Saya membaca artikel hit Luke Dashjr. itu salah. Pada dasarnya seluruh artikel salah. Saya (jelas) tidak berada di pihak Luke, tetapi teman-teman, ini hanya bagian propaganda berkualitas rendah yang ceroboh. Pertama-tama: Berbagi pesan pribadi itu tidak keren. karena banyak alasan etis yang jelas. Tetapi salah satu alasan yang sering diabaikan adalah bahwa berbagi pesan pribadi sering kali membuatnya di luar konteks dan memudahkan untuk membangun narasi palsu tanpa memahami percakapan Dengan itu, mari kita lihat lebih dalam artikel yang diterbitkan oleh "The Rage": Kemarahan: "Dashjr ... mengusulkan penerapan kuorum multisig pada bitcoin yang memberikan sekelompok orang yang ditunjuk kemampuan untuk mengubah data yang dihosting di blockchain secara retroaktif" Tidak ada diskusi tentang "mengubah data yang disimpan di blockchain" di mana pun di tangkapan layar yang disediakan. Luke membahas mekanisme hipotetis yang akan memungkinkan operator node Knots untuk menghindari pengunduhan "spam" yang sudah ada di blok. Bayangkan klien Knots hipotetis yang menyinkronkan blok dengan penundaan misalnya 1 jam. Ketika mengunduh blok (terlambat, sengaja), ia melakukan ping ke server Luke dan bertanya, "Hei, apakah ada spam di blok berusia 1 jam ini?". Server Luke merespons dengan daftar ID transaksi yang berisi "spam", dan memberikan "bukti pengetahuan nol" yang membuktikan kepada simpul simpul bahwa transaksi "spam" tersebut valid, tanpa harus mengunduhnya. Ini adalah keajaiban bukti ZK dan kita tidak perlu membahas cara kerjanya. Cukuplah untuk mengatakan bahwa alasan Bitcoin Node mengunduh transaksi adalah untuk memverifikasi bahwa transaksi tersebut valid, dan jika ada cara untuk memverifikasi tanpa mengunduhnya maka node dapat terus berfungsi tanpa harus mengunduh "spam". Jadi sekarang Knot memiliki mekanisme untuk menghindari "spam" di komputer mereka sambil tetap memvalidasi rantai. Ini tidak menghapus "spam" untuk rantai. Ini masih tersedia pada klien yang tidak menjalankan knot (70%+ jaringan). Node inti terus berfungsi seperti biasa, dengan "spam" dan tanpa masalah, dan terus sinkron dengan node Knots. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa node Knots dapat menghindari mengunduh "spam", sambil tetap berada di jaringan yang sama Kemarahan: "Luke Dashjr Merencanakan Hard Fork" Ini tidak benar dan itu adalah kesalahpahaman tentang apa yang dikatakan Luke. Pesan-pesannya tidak menggambarkan rencana untuk melakukan hard fork Bitcoin. Dia mengacu pada teknis, mengatakan bahwa setiap kali node Knots menggunakan mekanisme seperti node Knots hipotetis yang saya jelaskan di atas, setiap kali mereka menghindari mengunduh transaksi, mereka secara teknis melakukan hard fork. Tapi hanya secara teknis, tidak juga. Itu tidak memisahkan jaringan, dan node Knots hipotetis tersebut tetap sepenuhnya kompatibel dengan node inti. Node inti dapat terus memverifikasi, rantainya tidak disensor, dan mereka sepenuhnya disinkronkan dengan node Knots. Kemarahan: "Saat ini satu-satunya pilihan adalah Bitcoin mati atau kita harus mempercayai seseorang," tulis Dashjr. Solusi yang diusulkan akan membutuhkan perubahan konsensus, mengaktifkan hardfork bitcoin. Kutipan tentang "kita harus mempercayai seseorang" diambil di luar konteks. Luke secara harfiah mengatakan dalam konvoi bahwa berkat bukti ZK dan solusi yang diusulkannya, mereka TIDAK perlu mempercayai siapa pun. Bagian kedua tentang perubahan konsensus dibuat-buat. Tidak ada dalam tangkapan layar yang menunjukkan perubahan konsensus. Dan saya menjelaskan di atas bahwa bagian "hard fork" hanyalah teknis. Dalam desain hipotetis ini, tidak akan ada pemisahan rantai, dan node inti akan tetap kompatibel dan tanpa sensor. Kemarahan: dashjr mengungkapkan bahwa surat publik sedang disusun oleh pihak ketiga untuk tampaknya mendukung sanksi konten ilegal di seluruh jaringan Bitcoin. percakapan yang bocor tidak SAMA sekali menyebutkan surat publik yang mendukung sanksi konten ilegal "di seluruh jaringan bitcoin". Luke ditanyai oleh rekan percakapannya pertanyaan hukum, apakah jaringan relai op_return akan dianggap ilegal oleh pihak berwenang atau tidak. Luke menjawab bahwa dia tidak dapat menjawab pertanyaan itu karena dia bukan seorang pengacara, tetapi pemahamannya adalah bahwa sebuah kelompok sedang mengerjakan surat resmi yang membahas pertanyaan hukum itu. sejauh yang saya tahu bahwa surat hipotetis itu adalah "pendapat hukum" sederhana, bukan surat yang menyerukan sanksi transaksi pada bitcoin. 🔸🔸🔸🔸 FYI, desain hipotetis node knots yang saya berikan di atas hanya itu: hipotetis. DM yang bocor tidak masuk ke detail implementasi sama sekali sehingga saya harus mengisi kekosongannya. Luke mungkin memiliki desain lain dalam pikiran. Tapi deskripsi saya secara konseptual benar, dan artikel tidak. Anda dapat kembali ke tangkapan layar yang bocor dan membacanya kembali dan memberi tahu saya jika ada yang bertentangan dengan desain hipotetis yang saya tawarkan (tidak ada yang melakukannya). Juga, poin penting adalah bahwa seluruh konvoi yang bocor bersifat hipotetis. orang diizinkan untuk melakukan percakapan hipotetis. Itu tidak berarti ada beberapa konspirasi. semua orang yang saya kenal yang membahas masalah ini secara pribadi telah mengemukakan segala macam ide aneh kepada saya yang tidak berarti mereka benar-benar berencana untuk menerapkannya. 🔸🔸🔸🔸 Kesimpulan saya adalah bahwa artikel ini adalah artikel yang populer, dan bukan yang sangat bagus. Penjelasan paling amal yang dapat saya hasilkan adalah bahwa penulis salah memahami pesan yang bocor dan menulis artikel yang salah berdasarkan kesalahpahaman itu Tapi sejujurnya tampaknya tidak demikian, sepertinya penulis menggunakan banyak alasan termotivasi untuk sampai pada kesimpulan dalam artikel. Tujuannya adalah untuk membuat Luke buruk, dan kata-katanya dimanipulasi untuk efek maksimal Ini bukan pertama kalinya "The Rage" melakukan ini. Terakhir kali itu adalah artikel berita palsu yang mengklaim bahwa Google akan melarang dompet kustodian mandiri dari toko aplikasi Android. Itu didasarkan pada interpretasi jahat penulis terhadap aturan Google Store, untuk membuatnya terlihat seperti mereka menentang hak asuh sendiri. Itu tidak benar, tetapi artikel berita palsu menjadi sangat viral sehingga Google sendiri harus mengeluarkan klarifikasi yang mengatakan bahwa mereka belum dan tidak akan melarang dompet kustodian mandiri dari toko Android. 🔸🔸🔸🔸 Mungkin yang paling mengecewakan adalah melihat banyak nama besar dari kubu "anti-knots" melompat ke sini dan menyatakan bahwa Luke sedang mengerjakan hard fork, bahwa "mereka tahu itu" dan bahwa segera kita akan mendapatkan "koin garpu airdrop" untuk dijual. Semua hal itu salah. Ini, seperti biasa, burger yang tidak ada apa-apa. Cukup jelas bagi saya bahwa proposal ini tidak pernah diimplementasikan, dan bahkan jika itu terjadi, itu tidak menyensor jaringan dan tidak memisahkan jaringan, dan tetap sepenuhnya kompatibel dengan inti. Sebenarnya, berani saya katakan, solusi hipotetis yang cukup bagus (untuk masalah yang tidak masalah). Saya berharap mereka menerapkannya. Tapi mereka mungkin tidak akan melakukannya. lakukan lebih baik semua orang.

@mononautical ok dan sekarang jelaskan kepada saya bagaimana simpul simpul simpul lebih rentan terhadap serangan gerhana daripada simpul inti