L2 選擇誠然是給創始人提供建議時最困難的事情之一 最近 @clesaege 必須選擇一個鏈來啟動深度資金多標量市場 他最終選擇了 OP 主網，原因非常小眾 他們每筆交易的高 gas 限制：4000 萬 相比之下，base 為 1800 萬，arbitrum 為 3200 萬 為了感受規模，部署一個有 45 個結果的預測市場在單筆交易中需要消耗 1800 萬的 gas 對於大多數以人為本的應用來說，限制並不是問題，因為它們通常不需要一次性部署 45 個代幣 但這可能會妨礙 AI 用例，因為它們通常在與大量相關代幣的金融產品上進行交易 "AI 優先" 項目可以花費一些額外的開發時間將部署分成多個部分。但人類本土項目擴展到 "AI 類型" 數字時應該使用具有更高 gas 限制的鏈，這就是我們案例中發生的情況

最終在與 @samrags_ 的通話後深入研究了績效系統。 核心思想實際上是 deceptively simple； 我們已經信任維護者來批准拉取請求， 為什麼不也賦予他們支付有效貢獻者的權力呢？ 總體而言，我看到兩種不同的資金分配方式； 一方面是協議公會或 argot 集體等機制，任何資金都被重定向到一個分配合約，將資金在維護者之間分配； 另一方面是績效系統類型的方法，賦予維護者不僅批准拉取請求的權力，還能從他們的 GitHub 銀行賬戶中對做出拉取請求的貢獻者進行資金制裁。