Vertikal och horisontell integration i defini: Termen "produkt" har olika betydelser för teknikfolk och finansfolk. För teknikmänniskor betyder en produkt datorkod: ett API, en mobilapp, en webbplats. För att finansiera människor är dock en produkt en tillgång som definieras av parametrar som kapital, avkastning, löptid, risk. Både teknik- och finansfolk använder ordet "produkt" – men menar helt olika saker. Hur tekniska kontra finansiella produkter för att skala och blomstra skiljer sig också åt. Teknikfolk vill ha vertikal integration. De vill hålla fast vid sina användare för att tjäna pengar på användaraktivitet och optimera rake. Muromgärdade trädgårdar är bra. t.ex. Apple App Store. Google Suite. Superappar. Finansfolk vill ha horisontell integration. De vill att deras tillgångar ska finnas överallt, eftersom de tjänar pengar på emissioner. Inga muromgärdade trädgårdar, såvida det inte krävs enligt överenskommelse. Pengar är en nätverksverksamhet, så ju större distribution du har, desto mer användbar är tillgången, desto mer utgivning, desto mer intäktsgenerering oavsett om det sker genom avkastningsfångst och/eller förvaltningsavgift. Defi kräver en blandning av tekniskt och ekonomiskt tänkande. Dapps ska vara vertikalt integrerade. Men tillgångarna i dem bör behålla sin horisontella integration. Detta maximerar i det långa loppet defi-framgången. De bästa appgrundarna bör inte vilja att deras backends (t.ex. kedjor) ska finnas överallt; medan de bästa tillgångarna vill finnas överallt. En person som är en teknisk produkt kan ha ett behov av att märka sina tillgångar - men detta offrar likviditet, horisontell användbarhet och i slutändan önskvärdheten av tillgångarna på plattformen och därmed plattformens attraktionskraft. Jag tror inte att det är rätt avvägning att göra om vi är här för att bygga kapitalmarknader på internet.