Intégration verticale et horizontale dans la defi : Le terme "produit" a des significations différentes pour les personnes du secteur technologique et celles du secteur financier. Pour les personnes du secteur technologique, un produit signifie du code informatique : une API, une application mobile, un site web. Pour les personnes du secteur financier, en revanche, un produit est un actif défini par des paramètres tels que le principal, le rendement, la durée, le risque. Les personnes du secteur technologique et celles du secteur financier utilisent toutes deux le mot "produit" - mais signifient des choses totalement différentes. La manière dont les produits technologiques et financiers se développent et prospèrent est également différente. Les personnes du secteur technologique veulent une intégration verticale. Elles veulent garder leurs utilisateurs pour monétiser l'activité des utilisateurs et optimiser le rake. Les jardins clos sont bons. Par exemple, l'App Store d'Apple. Google Suite. Superapps. Les personnes du secteur financier veulent une intégration horizontale. Elles veulent que leur actif soit partout, car elles monétisent l'émission. Pas de jardins clos, sauf si cela est exigé par la conformité. L'argent est une entreprise de réseau, donc plus vous avez de distribution, plus l'actif est utile, plus l'émission est importante, plus la monétisation est élevée, que ce soit par la capture de rendement et/ou des frais de gestion. La defi nécessite un mélange de réflexion technologique et financière. Les dapps devraient être intégrées verticalement. Mais les actifs qui s'y trouvent devraient conserver leur intégration horizontale. Cela maximise, à long terme, le succès de la defi. Les meilleurs fondateurs d'applications ne devraient pas vouloir que leurs backends (par exemple, les chaînes) soient partout ; tandis que les meilleurs actifs veulent être partout. Une personne de produit technologique peut avoir l'envie de marquer ses actifs - mais cela sacrifie la liquidité, l'utilité horizontale, et finalement le désir des actifs sur la plateforme et donc l'attractivité de la plateforme. Je ne pense pas que ce soit le bon compromis à faire si nous sommes ici pour construire des marchés de capitaux internet.