Verticale en horizontale integratie in DeFi: De term "product" heeft verschillende betekenissen voor techmensen en financiële mensen. Voor techmensen betekent een product computercode: een API, een mobiele app, een website. Voor financiële mensen daarentegen is een product een activum dat wordt gedefinieerd door parameters zoals hoofdsom, rendement, looptijd, risico. Tech- en financiële mensen gebruiken beide het woord "product" - maar bedoelen totaal verschillende dingen. Hoe tech- versus financiële producten opschalen en gedijen is ook anders. Techmensen willen verticale integratie. Ze willen hun gebruikers vasthouden om gebruikersactiviteit te monetiseren en de rake te optimaliseren. Afgeschermde tuinen zijn goed. Bijv. Apple App Store. Google Suite. Superapps. Financiële mensen willen horizontale integratie. Ze willen dat hun activum overal is, omdat ze de uitgifte monetiseren. Geen afgeschermde tuinen, tenzij vereist door naleving. Geld is een netwerkbedrijf, dus hoe groter de distributie, hoe nuttiger het activum, hoe meer uitgifte, hoe meer monetisatie, hetzij via rendementcaptatie en/of beheervergoeding. DeFi vereist een mix van tech- en financiële denkwijzen. De dapps moeten verticaal geïntegreerd zijn. Maar de activa daarin moeten hun horizontale integratie behouden. Dit maximaliseert op de lange termijn het succes van DeFi. De beste app-oprichters zouden niet willen dat hun backends (bijv. ketens) overal zijn; terwijl de beste activa overal willen zijn. Een techproductpersoon kan de neiging hebben om hun activa te merken - maar dit schaadt de liquiditeit, horizontale bruikbaarheid en uiteindelijk de wenselijkheid van de activa op het platform en dus de aantrekkelijkheid van het platform. Ik denk niet dat het de juiste afweging is om te maken als we hier zijn om internetkapitaalmarkten te bouwen.