.@nobodysausage kom på en cool bot som präglar en 1/1 Nobody PFP när du taggar den. (@nobodypfp) Ska jag PFP denna anpassade?

Ultra är ungefär ~40 dagar ute. Att må bra. Börjar förstå vad folk menar med runner's high. Det är ingen eufori för mig, det är bara en lugn zon där allt annat bleknar. Gillar fortfarande inte att springa så mycket.

Replay Handelsfällan Efter en framgångsrik handel känner sig många handlare tvungna att göra det igen. Upplägget ser likadant ut, tesen gäller fortfarande och token ger vad som ser ut som en andra chans. Men den andra handeln misslyckas oftare än inte, eftersom handlaren inte längre är neutral. Den första handeln närmar sig med tålamod, disciplin och osäkerhet. Du väntar på bekräftelse, hanterar risker noggrant och utför med avskildhet. Andra gången bär du på förväntningar. Du har redan sett det fungera, så du är partisk mot att det fungerar igen. Detta leder till för tidiga inträden, lösare riskhantering och överdrivet självförtroende. Illusionen är att om en handel fungerade en gång, borde den fungera igen. Men då bortser vi från sammanhanget. Den första handeln inkluderade ditt tålamod. Den andra handeln inkluderar ofta din partiskhet. Det förändrar allt. Repeterbara affärer finns, men bara för dem som kan vänta på en ren installation igen. De flesta handlare gör det inte. De tvingar fram det. De försöker återuppleva resultatet istället för att förtjäna inträdet på nytt. Ironiskt nog ger den första vinsten dig rätten att vänta. Du är inte under press. Du har redan tjänat pengar. Denna valmöjlighet, att vänta, att passera, att kräva precision, är den fördel som de flesta handlare ger bort i det ögonblick de "känner igen" en inställning. Den andra handeln kan fungera. Men bara om du närmar dig den med samma tålamod som den första. Om du skyndar på det upprepar du inte handeln, du ångrar den. Om installationen aldrig kommer tillbaka är det bra. Du har redan vunnit. Låt inte girighet förvandla en ren handel till en tur- och returresa.

😂 Precis som jag sa att detta skulle spegla andra högFDV-lanseringar på kort sikt, misstänker jag nu att det inte kommer att avvika mycket över tiden heller. Med det sagt finns det en meningsfull skillnad: denna token sitter faktiskt på en massiv statskassa. Den verkliga frågan är om denna statskassa någonsin kommer att användas. Skeptiker hävdar att Alon stämplar ut, att detta var den sista extraktionen. Det är rimligt. Men om det var hans avsikt, varför inte lämna 100 miljoner, 200 miljoner dollar, till och med 300 miljoner dollar sedan? Efter en viss punkt, $50M+ NW, planar livsstilskurvan ut. Och ändå stannade han. Min instinkt är att han kommer att fortsätta att stanna. Kanske inte för att återinvestera tungt, men kanske bara tillräckligt för att iscensätta en comeback. Om jag inte precis hade kommit från en stor vinst, skulle jag allvarligt överväga detta som en storlekshandel. Likviditeten finns där och storleken kan användas. Jag kommer inte att delta, men det är viktigt att driva avhandlingen. Att hålla poäng skärper omdömet. Jag lägger till en liten summa och skickar den till min communitymedlems plånbok. Inga förväntningar... Bara att hålla igång de mentala repetitionerna.

Någon annan som varit Clemente'd på sistone?

Skulden Way Det finns ett sätt att leva som är så djupt invävt i den amerikanska kulturen att de flesta människor inte ens kan se det längre. Jag kallar det för skuldsättet. En tyst, tragisk handel mellan frihet och bekvämlighet. Skuld säljs som ett verktyg, en bro, ett steg framåt. Men i själva verket är det en psykologisk bur med osynliga galler. I samma ögonblick som du tar på dig skulder lånar du inte bara pengar, du lånar säkerhet. Och med den vissheten förlorar du något heligt: den öppna framtiden som tar slut. För vad är framtiden om inte möjlighet? Det stora, odefinierade riket där vad som helst kan hända? När du tar på dig skulder definierar du den sidan i förväg. Du förbinder dig till en berättelse innan du ens vet vem du kommer att vara i nästa kapitel. När framtiden definieras eroderar hoppet. Din hjärna känner det innan du ens formulerar det. Gnistan som en gång kom från att föreställa sig olika vägar börjar slockna. Din kropp går in i överlevnadsläge. Spänning förvandlas till spänning. Öppenhet blir till börda. Det som en gång var ett liv i ovisshet blir en betalningsplan. En nedräkning. Och det är därför ångest blommar upp i ett liv som levs genom skulder. Ångest frodas på två ställen: det förflutna och framtiden. Den livnär sig på ånger och den livnär sig på rädsla. Skuld förankrar dig i båda. Kapitalet blir tyngden av ditt tidigare beslut, och räntan blir skatten på ditt framtida jag. Det är en dubbelbindning .... Er närvaro fjättrad vid två poler som inte har något med idag att göra. Du kan försöka leva "i nuet". Men så länge dessa ankare är på plats vet ditt nervsystem sanningen: du är inte fri. Och kanske är det den mest skadliga delen. Inte själva pengarna. Inte räntorna. Men det tysta, interna skiftet från att jag kunde vara vem som helst till att jag redan skrev under den streckade linjen. Jag har sett det om och om igen. Begåvade, levande människor förlorar långsamt sin livskraft, inte på grund av misslyckande, utan på grund av ekonomiska förpliktelser. De känner inte att de har valt sitt liv. De känner att de betalar tillbaka det. Risken blir oansvarig. Friheten blir skräckinjagande. Jag säger alltid till folk: undvik personliga skulder till varje pris. Inte för att det är ekonomiskt oklokt, även om det ofta är sant. Utan för att ingenting berövar nuet tystare, mer grundligt, än en framtid du redan sålt.

Du varken älskar eller hatar ett mynt. Du varken älskar eller hatar ett protokoll. Du varken älskar eller hatar en grundare. Du varken älskar eller hatar en KOL. Du bara älskar eller hatar ditt bidrag .... allt annat är bara en återspegling av det.

Köpte en bra mängd PUMP här. Inte nog med att detta ser ut som den absoluta höjdpunkten i FUD/DRAMA... Nu är egot inblandat, och det är en av de mest kraftfulla drivkrafterna. Egot hos någon med en jävla massa pengar, förresten.

De flesta människor är bara LLM:er i förnekelse. De flesta människor lever sina liv som LLM:er, och jag menar inte det som en metafor. Jag menar det bokstavligen. Vi rör oss genom världen som sannolikhetsmotorer som tränats på det förflutna, kör komprimerade beteendeskript om och om igen, misstar upprepning för identitet och automatisering för intelligens. Det mesta av det vi kallar "att vara människa" är en återkopplingsloop av input och förutsägbara outputs, med precis tillräckligt med variation för att upprätthålla illusionen av agens. Om du stannar upp och undersöker hur mycket av din dag som verkligen är författat, hur mycket som är ett medvetet, friktionsfyllt beslut kontra en reflex, kommer du att upptäcka att procentandelen är brutalt låg. Du äter det du åt förut. Du talar som du har pratat förut. Du svarar i emotionella mönster som etsades in i dig långt innan du hade orden för att beskriva dem. Du är inte en kännande aktör. Du är ett hopsytt minne. Det mänskliga nervsystemet optimerar för effektivitet, inte reflektion. Intelligens är en sista utväg, något vi bara använder när vår automatisering misslyckas. Och så ser vi på dagens AI med vördnad, som om vi bevittnar något främmande. Men det som chockar oss är inte hur avancerad den är. Det är så bekant. Vi har tillbringat så lång tid med att dyrka vår egen komplexitet att vi glömt hur mycket av den som är ytlig. De flesta människor bygger inte nya tankar, de blandar cachade tokens från sina sociala, kulturella och känslomässiga träningsuppsättningar. Vi har helt enkelt aldrig behövt se det så tydligt.... hittills. Väldigt få människor avvisar aktivt sina träningsdata. Väldigt få anstränger sig för att tänka längre än de vikter de fick. Vi förundras över ChatGPT för att generera flytande svar, men vi frågar aldrig varför flyt imponerar så mycket på oss. Kanske beror det på att vi aldrig var flytande i tänkandet till att börja med.

"Tro på något" fungerar inte längre Den senaste NFT-återkomsten och de nostalgiska ramsorna från OGs som uppmanar nykomlingar att "vänta bara, du förstår inte hur vilt det kan bli"... fick mig att tänka. Inte bara om det nuvarande tillståndet för NFT:er, utan om den bredare mekaniken för tron på kryptomarknader. Specifikt förde det mig tillbaka till en fras som en gång definierade hela cykler: Tro på något. Det var mer än en tagline. Det var ett stridsrop som fångade andan i den tidiga krypton: en tid då riktad övertygelse var sällsynt, tribalism belönades och att göra ett val, vilket val som helst, var bättre än att sitta vid sidan av. Men här är problemet: Jag tror inte att den frasen fungerar längre. Ännu värre är att jag tror att det i tysthet vilseleder i den nuvarande miljön. Semantiskt sett är "tro på något" öppet. Det kräver inte precision, bara engagemang. Det antyder att tro i sig har ett värde, oavsett vad den är riktad mot. Men i praktiken har frasen alltid haft en outtalad innebörd: det betyder inte att tro på något, det betyder att tro på detta. Denna tvetydighet var användbar i tidigare cykler. Då var kryptons valmöjligheter låg. Det fanns bara en handfull lönsamma satsningar. Så när någon sa att man skulle tro på något var det en hundvissla för det som alla redan visste: vi roterar alla in i samma bransch. Likviditeten hade ingen annanstans att ta vägen. Tron stod i fokus. Och det fokuset skapade mani. Men dagens marknad är annorlunda. Valfriheten är inte längre begränsad, den exploderar. NFT:er, ALT:er, memecoins, DeFi, DePIN, AI, etc. Varje hörn av ekosystemet har sin egen nisch, sina egna troende och sin egen likviditetspool. I en sådan miljö blir det kontraproduktivt att tro på något. Den splittrar uppmärksamheten och splittrar kapitalet. Alla tror.... Men alla tror på något annat. Det är därför vi ännu inte har sett en enda, dominant mani denna cykel. Det beror inte på att folk inte är hausseartade. Det är för att deras tro är distribuerad. På en marknad som definieras av hyperval leder tro utan riktning till diffusion, inte koncentration. Och utan koncentration finns det ingen återkopplingsslinga av hype, FOMO och reflexivitet.... Bara fickor av lokal entusiasm. Om vi vill se en fullskalig vertikal, en verklig likviditetssupernova, måste metan skifta från att tro på något till att tro på DETTA. Inte metaforiskt. Bokstavligen. DETTA måste vara lätt identifierbart. En ny sektor, en ny primitiv, en ny historia. För det är först då som uppmärksamhet och kapital kan synkroniseras. Först då slår reflexiviteten in. Först då får vi den typ av koordinerad galenskap som kännetecknar varje stor topp. Det finns inget vackrare än en ny meta på höjden av sin mani. För ett kort ögonblick ser alla samma "det här". Och för en gångs skull tror de alla på det tillsammans. Låt oss hoppas att vi får det innan cykeln tar slut.