"Tro på något" fungerar inte längre Den senaste NFT-återkomsten och de nostalgiska ramsorna från OGs som uppmanar nykomlingar att "vänta bara, du förstår inte hur vilt det kan bli"... fick mig att tänka. Inte bara om det nuvarande tillståndet för NFT:er, utan om den bredare mekaniken för tron på kryptomarknader. Specifikt förde det mig tillbaka till en fras som en gång definierade hela cykler: Tro på något. Det var mer än en tagline. Det var ett stridsrop som fångade andan i den tidiga krypton: en tid då riktad övertygelse var sällsynt, tribalism belönades och att göra ett val, vilket val som helst, var bättre än att sitta vid sidan av. Men här är problemet: Jag tror inte att den frasen fungerar längre. Ännu värre är att jag tror att det i tysthet vilseleder i den nuvarande miljön. Semantiskt sett är "tro på något" öppet. Det kräver inte precision, bara engagemang. Det antyder att tro i sig har ett värde, oavsett vad den är riktad mot. Men i praktiken har frasen alltid haft en outtalad innebörd: det betyder inte att tro på något, det betyder att tro på detta. Denna tvetydighet var användbar i tidigare cykler. Då var kryptons valmöjligheter låg. Det fanns bara en handfull lönsamma satsningar. Så när någon sa att man skulle tro på något var det en hundvissla för det som alla redan visste: vi roterar alla in i samma bransch. Likviditeten hade ingen annanstans att ta vägen. Tron stod i fokus. Och det fokuset skapade mani. Men dagens marknad är annorlunda. Valfriheten är inte längre begränsad, den exploderar. NFT:er, ALT:er, memecoins, DeFi, DePIN, AI, etc. Varje hörn av ekosystemet har sin egen nisch, sina egna troende och sin egen likviditetspool. I en sådan miljö blir det kontraproduktivt att tro på något. Den splittrar uppmärksamheten och splittrar kapitalet. Alla tror.... Men alla tror på något annat. Det är därför vi ännu inte har sett en enda, dominant mani denna cykel. Det beror inte på att folk inte är hausseartade. Det är för att deras tro är distribuerad. På en marknad som definieras av hyperval leder tro utan riktning till diffusion, inte koncentration. Och utan koncentration finns det ingen återkopplingsslinga av hype, FOMO och reflexivitet.... Bara fickor av lokal entusiasm. Om vi vill se en fullskalig vertikal, en verklig likviditetssupernova, måste metan skifta från att tro på något till att tro på DETTA. Inte metaforiskt. Bokstavligen. DETTA måste vara lätt identifierbart. En ny sektor, en ny primitiv, en ny historia. För det är först då som uppmärksamhet och kapital kan synkroniseras. Först då slår reflexiviteten in. Först då får vi den typ av koordinerad galenskap som kännetecknar varje stor topp. Det finns inget vackrare än en ny meta på höjden av sin mani. För ett kort ögonblick ser alla samma "det här". Och för en gångs skull tror de alla på det tillsammans. Låt oss hoppas att vi får det innan cykeln tar slut.