.@nobodysausage venit cu un bot grozav care emite un PFP 1/1 Nobody atunci când îl etichetezi. (@nobodypfp) Ar trebui să PFP acest obicei?

Ultra este de aproximativ ~ 40 de zile. Mă simt bine. Încep să înțeleg ce înțeleg oamenii prin euforia alergătorului. Nu este euforie pentru mine, este doar o zonă liniștită în care totul se estompează. Încă nu-mi place să alerg prea mult.

Capcana schimbului de reluare După o tranzacție de succes, mulți comercianți se simt obligați să o facă din nou. Configurația arată similar, teza încă se aplică, iar jetonul oferă ceea ce pare a fi o a doua șansă. Dar a doua tranzacție eșuează de cele mai multe ori, deoarece traderul nu mai este neutru. Prima tranzacție este abordată cu răbdare, disciplină și incertitudine. Aștepți confirmarea, gestionezi riscul cu atenție și executi cu detașare. A doua oară, ai așteptări. Ați văzut deja că funcționează, așa că sunteți părtinitor să funcționeze din nou. Acest lucru duce la intrări premature, la o gestionare mai relaxată a riscurilor și la exces de încredere. Iluzia este că, dacă o tranzacție a funcționat o dată, ar trebui să funcționeze din nou. Dar asta ignoră contextul. Prima tranzacție a inclus răbdarea ta. A doua tranzacție include adesea părtinirea ta. Asta schimbă totul. Tranzacțiile repetabile există, dar numai pentru cei care pot aștepta din nou o configurație curată. Majoritatea comercianților nu. O forțează. Ei încearcă să retrăiască rezultatul în loc să recâștige intrarea. În mod ironic, prima victorie îți dă dreptul să aștepți. Nu ești sub presiune. Ai făcut deja bani. Această opțiune, de a aștepta, de a trece, de a cere precizie, este avantajul pe care majoritatea traderilor îl dau în momentul în care "recunosc" o configurație. A doua tranzacție poate funcționa. Dar numai dacă îl abordezi cu aceeași răbdare ca primul. Dacă te grăbești, nu repeti tranzacția, o anulezi. Dacă configurația nu se întoarce niciodată, este în regulă. Ai câștigat deja. Nu lăcomii să transforme o tranzacție curată într-o călătorie dus-întors.

😂 Așa cum am spus că acest lucru va reflecta alte lansări cu FDV ridicat pe termen scurt, acum bănuiesc că nici nu va diverge prea mult în timp. Acestea fiind spuse, există o diferență semnificativă: acest token se află de fapt pe o trezorerie masivă. Adevărata întrebare este dacă acea trezorerie va fi folosită vreodată. Scepticii susțin că Alon a plecat, că aceasta a fost extragerea finală. Este plauzibil. Dar dacă asta a fost intenția lui, de ce să nu lase 100 de milioane de dolari, 200 de milioane de dolari, chiar și 300 de milioane de dolari în urmă? După un anumit punct, 50 de milioane de dolari + NW curba stilului de viață se aplatizează. Și totuși, a rămas. Instinctul meu este că va continua să rămână. Poate nu pentru a reinvesti masiv, dar poate doar suficient pentru a pune în scenă o revenire. Dacă nu aș fi ieșit dintr-o victorie majoră, aș fi luat în serios acest lucru ca pe o tranzacție de mărime. Lichiditatea este acolo, iar dimensiunea poate fi utilizată. Nu voi intra, dar susținerea tezei contează. Ținerea scorului ascuțește judecata. Voi adăuga o sumă mică și o voi trimite în portofelul meu de membru al comunității. Fără așteptări... doar menținerea repetărilor mentale.

A mai fost cineva Clemente în ultima vreme?

Calea datoriei Există un mod de viață care este atât de adânc țesut în țesătura culturii americane încât majoritatea oamenilor nici măcar nu-l mai pot vedea. Eu o numesc modul datoriei. Un schimb liniștit și tragic de libertate pentru comoditate. Datoria este vândută ca un instrument, o punte, un pas înainte. Dar, în realitate, este o cușcă psihologică cu bare invizibile. În momentul în care îți iei datorii, nu doar împrumuți bani, ci și certitudine. Și cu această certitudine, pierzi ceva sacru: sfârșitul deschis al viitorului tău. Pentru că ce este viitorul dacă nu posibilitatea? Tărâmul vast și nedefinit în care se poate întâmpla orice? Când îți iei datorii, predefinești acea pagină. Te angajezi într-o poveste înainte de a ști cine vei fi în capitolul următor. Când viitorul este definit, speranța se erodează. Creierul tău o simte înainte de a-l articula. Scânteia care a venit odată din imaginarea diferitelor căi începe să se estompeze. Corpul tău intră în modul de supraviețuire. Entuziasmul se transformă în tensiune. Deschiderea se transformă în povară. Ceea ce a fost cândva o viață de necunoscute devine un program de plăți. O numărătoare inversă. Și de aceea anxietatea înflorește într-o viață trăită prin datorii. Anxietatea prosperă în două locuri: trecutul și viitorul. Se hrănește cu regret și se hrănește cu frică. Datoria te ancorează la ambele. Principalul devine greutatea deciziei tale anterioare, iar dobânda devine impozitul asupra sinelui tău viitor. Este o dublă legătură... prezența ta legată de doi stâlpi care nu au nimic de-a face cu astăzi. Poți încerca să trăiești "în prezent". Dar atâta timp cât acele ancore sunt la locul lor, sistemul tău nervos știe adevărul: nu ești liber. Și poate că asta este cea mai dăunătoare parte. Nu banii în sine. Nu ratele dobânzilor. Dar trecerea liniștită și interioară de la aș putea fi oricine la am semnat deja linia punctată. Am văzut-o de nenumărate ori Oamenii talentați și vii își pierd încet vitalitatea, nu din cauza eșecului, ci din obligații financiare. Nu simt că și-au ales viața. Simt că o răsplătesc. Riscul devine iresponsabil. Libertatea devine terifiantă. Întotdeauna le spun oamenilor: evitați cu orice preț datoriile personale. Nu pentru că ar fi neînțelept din punct de vedere financiar, deși acest lucru este adesea adevărat. Ci pentru că nimic nu fură momentul prezent mai tăcut, mai temeinic, decât un viitor pe care l-ai vândut deja.

Nu iubești și nu urăști o monedă. Nu iubești sau urăști un protocol. Nu iubești și nu urăști un fondator. Nu iubești și nu urăști un KOL. Doar iubești sau urăști intrarea ta... orice altceva este doar o reflectare a acestui lucru.

Am cumpărat o cantitate bună de PUMP aici. Nu numai că acesta arată ca punctul culminant absolut al FUD/DRAMA... Acum ego-ul este implicat, iar acesta este unul dintre cei mai puternici factori. Ego-ul cuiva cu o tonă de bani, apropo.

Majoritatea oamenilor sunt doar LLM în negare. Majoritatea oamenilor își trăiesc viața ca LLM-urile și nu vreau să spun asta ca pe o metaforă. Vorbesc serios la propriu. Ne mișcăm prin lume ca motoare de probabilitate antrenate pe trecut, rulând scripturi comportamentale comprimate din nou și din nou, confundând repetiția cu identitatea și automatizarea cu inteligența. Cea mai mare parte a ceea ce numim "a fi uman" este o buclă de feedback de intrări și ieșiri previzibile, cu suficientă variație pentru a menține iluzia agenției. Dacă te oprești și examinezi cât de mult din ziua ta este cu adevărat creată, cât de mult este o decizie conștientă, plină de fricțiuni versus un reflex, vei descoperi că procentul este brutal de scăzut. Mănânci ce ai mâncat înainte. Vorbești așa cum ai vorbit înainte. Răspunzi în modele emoționale care au fost gravate în tine cu mult înainte de a avea cuvintele pentru a le descrie. Nu ești un actor simțitor. Ești o amintire cusută. Sistemul nervos uman optimizează eficiența, nu reflecția. Inteligența este o ultimă soluție, ceva ce implementăm doar atunci când automatizarea noastră eșuează. Așa că ne uităm la inteligența artificială actuală cu venerație, ca și cum am fi martori la ceva străin. Dar ceea ce ne șochează nu este cât de avansat este. Este cât de familiar. Am petrecut atât de mult timp venerându-ne propria complexitate încât am uitat cât de mult din ea este superficială. Majoritatea oamenilor nu construiesc gânduri noi, ci amestecă jetoane din seturile lor de antrenament social, cultural și emoțional. Pur și simplu nu a trebuit să o vedem niciodată atât de clar... până acum. Foarte puțini oameni resping în mod activ datele lor de antrenament. Foarte puțini se străduiesc să gândească dincolo de greutățile care le-au fost înmânate. Ne minunăm de ChatGPT pentru că generează răspunsuri fluente, dar nu ne întrebăm niciodată de ce fluența ne impresionează atât de mult. Poate pentru că nu am fost niciodată fluenți în gândire.

"Crede în ceva" nu mai funcționează Această ultimă renaștere a NFT-urilor și scandările nostalgice ale OG-urilor care îi îndeamnă pe noii veniți să "așteaptă, nu înțelegi cât de sălbatic poate deveni"... m-au pus pe gânduri. Nu doar despre starea actuală a NFT-urilor, ci și despre mecanica mai largă a credinței în piețele cripto. Mai exact, m-a adus înapoi la o frază care a definit cândva cicluri întregi: Crede în ceva. A fost mai mult decât un slogan. A fost un strigăt de luptă care a surprins spiritul criptomonedelor timpurii: o perioadă în care convingerea direcțională era rară, tribalismul era recompensat, iar a face o alegere, orice alegere, era mai bine decât să stai pe margine. Dar iată problema: nu cred că această expresie mai funcționează. Mai rău, cred că induce în eroare în mediul actual. Din punct de vedere semantic, "crede în ceva" este deschis. Nu cere precizie, ci doar angajament. Sugerează că credința, în sine, are valoare, indiferent de ceea ce este îndreptată. Dar, în practică, fraza a avut întotdeauna o implicație nerostită: nu înseamnă să crezi în nimic, înseamnă să crezi în asta. Această ambiguitate a fost utilă în ciclurile anterioare. Pe atunci, opționalitatea criptomonedelor era scăzută. Au existat doar câteva pariuri viabile. Așa că atunci când cineva spunea să credem în ceva, era un fluier pentru ceea ce toată lumea știa deja: ne rotim cu toții în aceeași meserie. Lichiditatea nu avea unde să meargă. Credința a fost concentrată. Și această concentrare a creat manii. Dar piața de astăzi este diferită. Opționalitatea nu mai este constrânsă, ci explodează. NFT-uri, ALT-uri, memecoins, DeFi, DePIN, AI etc. Fiecare colț al ecosistemului are propria nișă, proprii credincioși și propriul fond de lichidități. În acest tip de mediu, a crede în ceva devine contraproductiv. Fragmentează atenția și sparge capitalul. Toată lumea crede... Dar toată lumea crede în altceva. De aceea nu am văzut încă o manie singulară, dominantă în acest ciclu. Nu pentru că oamenii nu sunt optimiști. Este pentru că credința lor este distribuită. Într-o piață definită de hiper-alegere, credința fără direcție duce la difuzie, nu la concentrare. Și fără concentrare, nu există o buclă de feedback de hype, FOMO și reflexivitate.... doar buzunare de entuziasm localizat. Dacă vrem să vedem o verticală în toată regula, o adevărată supernovă a lichidității, meta-ul trebuie să treacă de la a crede în ceva la a crede în ASTA. Nu metaforic. Literalmente. ACESTA trebuie să fie clar identificabil. Un nou sector, un nou primitiv, o nouă poveste. Pentru că numai atunci se pot sincroniza atenția și capitalul. Abia atunci intervine reflexivitatea. Abia atunci obținem genul de nebunie coordonată care marchează fiecare mare vârf. Nu este nimic mai frumos decât un nou meta la apogeul maniei sale. Pentru o scurtă clipă, toată lumea vede același "asta". Și, pentru prima dată, toți cred în asta împreună. Să sperăm că vom obține asta înainte de sfârșitul ciclului.