Poate narațiunea stablecoin-ului să salveze lanțul public universal? Răspunsul poate fi încă nu~ După ce a convertit pozițiile $APT în monede stabile, comunitatea a întrebat: Ce protocoale merită să participați la Aptos acum? Răspunsul este simplu: în DeFi de depozit, DAE pentru stablecoins poate fi încă în jur de 20%. Comentariul care a urmat a fost: Monedele stabile nu pot suporta Aptos, iar acum monedele stabile au deja lanțuri dedicate și vor fi doar mai multe în viitor. Acest lucru îmi amintește de gândurile mele despre $ETH cu ceva timp în urmă, monedele stabile sunt într-adevăr cele mai necesare active din lanț, dar în viitor, nu vor face decât să devieze lanțurile publice existente. 🤔 Modificări ale logicii stablecoin-ului: 1️⃣ În trecut, monedele stabile erau atașate la lanțurile publice universale și au devenit principala sursă de TVL și taxe. 2️⃣ Acum, părțile la proiectul stablecoin-urilor au început să-și construiască propriile lanțuri publice pentru a prelua direct nevoile de plată și decontare. 3️⃣ În viitor, TVL-ul stablecoin-ului lanțului public larg va continua să fie deturnat, iar veniturile vor fi, de asemenea, sifonate. Cel mai intuitiv exemplu este că, după Plasma TGE, TVL a crescut vertiginos la 5,4 miliarde de dolari într-o perioadă scurtă de timp. De unde vin acești bani? Răspunsul este evident "mutat" din alte lanțuri publice. 🤔 Efectul de sifon al lanțului de monede stabile nu se oprește aici. 1️⃣ Zero gaz sau gaz foarte scăzut pentru a satisface nevoile de înaltă frecvență ale scenariilor de plată. 2️⃣ Subvenții și stimulente native care sunt direct legate de curba de creștere a monedelor stabile. 3️⃣ Ecologia este auto-consistentă și nu se mai bazează pe lichiditatea lanțurilor publice externe. De exemplu, în ultimele două luni, activitățile de subvenționare USDC și USDe ale Institutului Universului pot fi finalizate pe propriile lanțuri publice, care formează în mod logic un sifon pe alte lanțuri publice. ...