Tether caută să strângă până la 20 de miliarde de dolari prin finanțare privată, urmărind să atingă o evaluare de 500 de miliarde de dolari în cea mai recentă rundă de finanțare. Nu subestimați voința liderilor stablecoin-urilor, ceea ce vor să promoveze, la fel cum bn poate avansa Aster, Aster la bn, Plasma la Tether, cât de grozav sunt ei pentru a construi un model și un scenariu de stablecoin? De-a lungul anilor, cu excepția obligațiunii IEO, există foarte puține proiecte legate de Tether, iar rezultatele listării lui Cricle le-au stimulat mai mult sau mai puțin. BSC nu este BN, ci este dezvoltat de comunitate, OKB nu este moneda platformei OKX, iar Plsama nu are nimic de-a face cu Tether. Un alt subiect îmi vine în minte. Care sunt competențele de bază ale burselor? Tehnologie? Produse? Servi? Venit? Lichiditate? Volumul listării? Înmatriculare? Perspectivă? Noroc? Pot exista toate motivele de mai sus, dar scara capitalului poate rezolva majoritatea problemelor de mai sus, ceea ce de fapt ocolește întrebarea dacă există mai întâi găini sau ouă, și ar putea fi mai bine să o transformăm în problema de a avea niște găini și niște ouă. Când capitalul este de zece ori mai mare decât cel al adversarului, mai are adversarul o modalitate de a concura? Produsele tehnice pot fi invitate la cele mai bune și multe lucruri sunt dispuse să plătească pentru soluții mai bune, iar tot felul de lucruri rele sunt probleme de costuri. Binance va concura cu Tether într-o zi, la fel cum OpenAI vrea să construiască cipuri pentru a concura cu Nvidia, și se poate înțelege, de asemenea, că Brother Sun păzește USDT și face bani. Drepturile de emitere, chiar și versiunile castrate ale drepturilor de emitere sunt lucruri nebunești, uitându-ne la creșterea volumului de monede stabile, la creșterea valorii de piață a principalelor acțiuni americane și la creșterea activelor celui mai bogat om din lume, vom deveni săraci dacă nu facem bani.