30 de secunde de gânduri despre "new media" și investiții pentru a deveni o afacere de conținut: Cândva în ultimii doi ani a devenit un consens că investițiile de risc sunt acum o afacere media. Această revelație, desigur, a întârziat să apară. în mod necesar, pe măsură ce orice clasă de investiții de tip boutique devine mai mare, intrările de capital necesare (dotări > retail prin RIA) și ieșirile de capital (numărul de tranzacții, dimensiunea acestor tranzacții, trebuie să ofere platforme unice pentru acele tranzacții) explodează. ați văzut că se întâmplă asta în creditele private, ați văzut că se întâmplă asta chiar și în RIA-urile în sine, iar acum se întâmplă în risc Alături de aceasta, a venit o explozie de interes pentru activele media care ar putea stimula cererea/oferta de dolari și active investibile și crearea unei noi categorii de mărci pentru a monetiza acest lucru. din nou, acest lucru rimează cu boom-ul RIA de acum un deceniu. Acum există aproximativ 600 de podcasturi noi, emisiuni zilnice, emisiuni săptămânale și buletine informative lansate de platformele de risc în ultimul trimestru. Multe dintre ele au cel puțin câțiva oameni care îi ascultă. pariul meu este că 99% va fi masiv distructiv de valoare. de ce? Ei înțeleg greșit relația dintre retail și ceea ce simt despre capitalul lor și, poate mai îngrijorător, înțeleg greșit relația dintre fondatori și capital. în comerțul cu amănuntul: este ușor de crezut că o rețea largă de conținut maxim posibil cu o amploare maximă posibilă va lovi cele mai multe RIA-uri și, prin urmare, va încercui cei mai mari dolari de vânzare cu amănuntul. Cred că acest lucru este categoric greșit. Dacă ești dentist și îți pasă cu adevărat de calitatea managerului în care investești – ce vei crede când vei întâlni 600 de podcasturi de calitate diferită? Te vei simți în siguranță lucrând cu acea platformă? Orice platformă media impersonală la scară tinde spre slop la scară Despre fondatori: fondatorii sunt experți în propriul domeniu. Șansele sunt că, dacă vă aprovizionați cu experți în domeniul X, adevăratul fondator de 99% percentilă își va găsi ideile prostești, vechi, inacceptabile sau neinteresante. De ce să lucrezi cu o firmă care spune lucruri prostești despre piața ta când Greenoaks nu spune nimic, totul crede că sunt geniali (sunt) și se mișcă repede. Tăcerea este o virtute într-un joc de selectivitate. ambele ajung să distrugă mult mai mult brand equity decât creează. Deci, ce va funcționa? media bazată pe personalitate. Gândiți-vă @tbpn: nimeni, inclusiv gazdele însele, nu crede că sunt experți mondiali în orice subiect. nu vii la TBPN pentru că Jordi poate explica împrumuturile PIK mai bine decât oricine altcineva. vii la TBPN pentru că ai încredere în ei ca oameni și ai încredere că sunt suficient de interesanți pentru a găsi cele mai bune idei și cei mai interesanți oameni din lume în acel moment. Dacă vreunul dintre ei spune ceva prostesc, greșit sau prost informat – nu le reproșezi. ai încredere în ei ca personaje. Există foarte puține platforme de risc care pot aduce acest tip de personalitate la masă. Patrick o face la ILTB, Marc o face la a16z, foarte puțini alții au reușit. Marea majoritate a fondurilor de risc își vor distruge reputația pe spatele faptului că fac acest lucru prost. Câștigurile de a face bine vor fi stratosferice.

Simte că testează cu adevărat limitele a ceea ce oamenii sunt dispuși să cheltuiască. 1000 USD pe pernă, 1000 USD pentru o pătură PLUS taxa lunară (+ capsula) Am cheltuit deja 5.000 și 200 de dolari/an Marjele trebuie să fie bune