O Vietnã ordenou o fechamento de 86 milhões de contas bancárias que não estão vinculadas ao novo sistema de identificação biométrica do governo. Justificada como um esforço para prevenir crimes cibernéticos e fraudes, a medida destaca os perigos de vincular o acesso financeiro a um único banco de dados centralizado controlado pelo Estado. A identidade biométrica (rostos, impressões digitais, varreduras de íris) é permanente. Você pode alterar uma senha, mas não pode alterar seu rosto. Quando os governos forçam os cidadãos a vincular seu dinheiro a esses identificadores, os riscos se multiplicam: ⓵ Violações de dados: o sistema Aadhaar da Índia, o banco de dados de cidadania da Turquia e o banco de dados da polícia da China vazaram. Milhões tiveram seus dados de identificação roubados. Uma vez exposto, é irreversível. Censura e controle: Uma autoridade central com poder sobre o acesso ao banco pode silenciar os dissidentes apertando um botão. A exclusão financeira torna-se uma ferramenta de governança. ⓷ Ponto único de falha: Ao exigir que todas as contas fluam pelo sistema de verificação do State Bank, um hack, uso indevido ou interrupção pode atrapalhar a economia de uma nação inteira. O encerramento de 86 milhões de contas demonstra como a liberdade financeira é frágil quando depende de controladores centralizados. Os cidadãos perdem a soberania sobre seu próprio dinheiro e correm o risco de dependência total da infraestrutura digital do Estado. O problema não é exclusivo do Vietnã. Da China e Arábia Saudita ao Reino Unido, Austrália e Suécia, bancos centrais de todo o mundo estão explorando CBDCs e identidades nacionais vinculadas à biometria. A trajetória é clara: mais vigilância, mais controle e maior vulnerabilidade a violações catastróficas. Mesmo que você tenha fé em seu governo atual, não há garantia de quem controlará seus dados no futuro. É por isso que a descentralização é importante; devolve o poder aos usuários. Ele protege seus dados pessoais. Isso torna seu dinheiro sempre acessível.