Zich afvragend wat er aan de hand is met @PirateNation? Ik heb zojuist @amittm 1,5 uur lang geïnterviewd over Gamified. Hier zijn 10 belangrijke punten van duidelijkheid (sommige controversieel). Laat me beginnen met een citaat: “Mensen hielden van die [Founders Pirate] NFT's, ze hadden geschiedenis met hen, en we vroegen hen om ze te verbranden. Het was respectloos. Ik betreur die beslissing diep.” “We probeerden slim te zijn met de mechanics, maar het kwam over als onzorgvuldig. Dat is onze schuld.” Ik raad echt aan om het hele gesprek te luisteren op Spotify/Apple podcasts, zodat je de volledige context kunt horen en hoe Amitt de informatie overbracht. 1. Amitt zei dat hij ZES maanden heeft vergaderd met exchanges om POP genoteerd te krijgen. Exchanges hadden “geen interesse” om een tweede token van een studio te noteren wiens eerste niet veel volume liet zien. Citaat: “Als je een bestaande token hebt die niet echt veel volume of prestaties genereert, willen exchanges niet echt een andere van je tokens noteren.” Het idee was dat Founder Pirates een gezonde allocatie van POP zouden krijgen en dat zou een deel van de “verwachtingsschuld” oplossen. De algemene “gaming meta” was afgekoeld, waardoor exchanges nog terughoudender werden. In juli gaf het team toe dat POP waarschijnlijk niet zou gebeuren. “Oké, shit, dit gaat waarschijnlijk niet gebeuren.” Zonder ondersteuning van exchanges kon de tweede token niet worden gelanceerd. Dat dwong hen om opnieuw te evalueren hoe ze met Founder Pirates en het bredere ecosysteem om moesten gaan. ...