Ti stai chiedendo cosa stia succedendo con @PirateNation? Ho appena intervistato @amittm per 1,5 ore su Gamified. Ecco 10 punti principali di chiarezza (alcuni controversi). Prima di tutto, lasciami aprire con una citazione: “La gente amava quegli NFT [Founders Pirate], avevano una storia con loro, e noi abbiamo chiesto di bruciarli. È stato irrispettoso. Rimpiango profondamente quella decisione.” “Stavamo cercando di essere furbi con le meccaniche, ma è sembrato distratto. Questo è colpa nostra.” Ti consiglio vivamente di ascoltare l'intera intervista su Spotify/Apple podcasts così puoi sentire il contesto completo e come Amitt ha fornito le informazioni. 1. Amitt ha detto di aver trascorso SEI mesi a incontrare gli exchange per far listare POP. Gli exchange non avevano “appetito” per listare un secondo token da uno studio il cui primo non mostrava un volume significativo. Citazione: “Se hai un token esistente che non sta realmente generando un grande volume o performance, gli exchange non vogliono davvero listare un altro dei tuoi token.” L'idea era che i Founder Pirates avrebbero ricevuto un'allocazione sana di POP e questo avrebbe risolto parte del “debito di aspettativa.” Il “meta del gaming” complessivo si era raffreddato, rendendo gli exchange ancora più riluttanti. A luglio, il team ha ammesso che POP non era probabile. “Ok, merda, probabilmente non succederà.” Senza supporto degli exchange, il secondo token non poteva lanciarsi. Questo li ha costretti a rivalutare come gestire i Founder Pirates e l'ecosistema più ampio. ...