実際、感情は脇に置き、市場と資本の流れの観点から客観的にこの二つの見解を解体しましょう。 まず、「ビットコインはドル資産となり、その独立性を失った」についてです。 大手の言う通り、ビットコインは確かに変わったのです。 米ドルと「戦う」代替資産から、米国株と強く結びつく「ドル資産」へと変わりました。 しかし客観的に見て、この属性の変化は支持よりも価格に大きな影響を与えています。 かつてビットコインは個人投資家の信頼に依存しており、わずかな変動でも80%も下落する可能性がありました。 現在では、その背後にある利害関係者はETF、上場企業(マイクロ戦略など)、さらには国家戦略にまで及びます。 この「制度化」によって一部のオタクの目には魅力が薄れてしまいましたが、価格の底値が大きく引き上げられています。 2万ドルに後退すると、ブラックロックのような大手は損失を認めざるを得ず、マイクロ戦略は清算されなければならず、さらには米国のテクノロジーセクターさえも崩壊するでしょう。 米ドルが依然として支配的な世界で、「コアドル資産」になることは、実際にはビットコインに下落に対する安全のクッション層を加えることになります。 次に、「計算能力のAIへの転換が通貨価格の下落をもたらす」という点です。 技術的な客観的な詳細ですが、ビットコインは現在主に特殊なマイニングマシン(ASIC)を使用しており、これらはマイニングのみが可能で、AIの計算能力に移すことはできません。 実際には、変容可能なのは敷地と発電施設だけです。 したがって、計算能力の低下は業界内の適者生存の産物であり、非効率なマイナーは停止します。 過去のデータから判断すると、ハッシュレートの低下は市場の「バブル」であり、将来の売り圧力を軽減するものであり、暴落の引き金ではありません。 ビットコインネットワークが正常にブロックを生成できる限り、計算能力の変動は単純な市場規制の行動であり、価格を直接20,000まで引きずり込むのは難しいです。 客観的分析:ビジョンは曖昧ですが、資本量とコンプライアンスの堀は実際には深まっています。 #ビットコイン