Pour relever les défis de l'allocation de capital par étapes et de la dépendance à l'égard des partenaires en amont/aval, le capital-risque a adopté une pratique similaire à celle de "l'enchère conventionnelle". En termes simples, c'est là où les conditions d'une enchère (ou d'un investissement, dans ce cas) portent des signaux de marché au-delà de la valeur nominale des conditions elles-mêmes. Cette analogie avec le jeu de bridge (par opposition aux analogies habituelles du poker) est explorée dans le brillant article d'@Alex_Danco "Les VCs devraient jouer au bridge". Cependant, c'est aussi un autre exemple de : 1) La préférence révélée des VCs pour l'affirmation plutôt que la conviction lorsqu'il s'agit de prendre des décisions. 2) La mauvaise compréhension de l'évaluation par les VCs, et l'opportunité manquée de rationaliser la formation de capital à risque.