a medida que américa apoya a los "campeones" industriales y las brutales rivalidades internas de china se desbordan en la "sobrecapacidad" global, las viejas lentes para leer las economías de cada uno se desdibujan. washington coquetea con el capitalismo respaldado por el estado; beijing aprovecha el socialismo impulsado por el mercado. hoy, occidente tiende a tratar los "mercados libres" como si fueran escritura sagrada, colocando a adam smith junto a newton y locke, como si fuera una ley inmutable. pero la historia muestra que la economía no es ni física ni filosofía moral; es una herramienta. mientras occidente estudia la mano invisible, oriente la dobla, dirigiendo los mercados hacia objetivos políticos en lugar de confiar en que producirán el mejor resultado. creo en el valor del libre comercio, pero también quiero ganar. la política industrial, particularmente en sectores críticos, no se basa en ideología sino en una estrategia pragmática que vive en el gris. deberíamos saber esto bien; américa una vez hizo a britania lo que china ahora nos hace a nosotros. controversial: el tecno-capitalismo acelera hacia un sistema 'ideal' para el progreso, haciendo que las economías de américa y china se parezcan. en el "fin de la historia", la división no son los sistemas sino los valores.