Moje nejnovější úvaha o tom, jak bychom měli vyřešit 3 klíčové problémy v mechanismech financování, je udělat z git repos jednotku analýzy spíše než značku nebo název organizace Takže to není Protocol Guild, který by se uplatňoval v kolech, místo toho bereme každý z jejich zakládajících repo operací jako žadatele o kola financování Jak to pomůže? 1. Dobrou rubrikou pro posouzení škálovatelnosti mechanismu financování je rozdíl mezi Protocol Guild a dalším projektem Pokud rozdíl není řádově větší pro sběr všech konsensuálních a realizačních klientů než pro další projekt, je to známkou toho, že váš mechanismus je vhodný pouze pro 6 čísel, ale ne více Takže použití repo operací místo značky řeší problém s rozdělením, kdy ti, kteří se přihlásí jako kolektiv, dostanou méně finančních prostředků než ti, kteří se rozdělí na menší jednotky 2. Hodnocení repo operací je mnohem jednodušší než snaha o úsudek o projektu, což zmírňuje haló efekt kolem značky Pokud potřebujete odpovědět, jak dobrý je koláč pro růst, je těžké to zjistit nad rámec vibrací nebo obecných představ Ale pokud musíte posoudit užitečnost úložiště DNA Grow the Pie, je mnohem snazší být objektivní 3. Je mnohem snazší vytvořit seznam repozitářů, na kterých váš projekt závisí (graf závislostí), než identifikovat projekty a požádat je, aby se přihlásili ve vašem kole financování před termínem To řeší problém "krmí se jen plačící děti", kdy pouze týmy, které vynakládají < 30 % na získávání finančních prostředků, mohou mít šanci projít obručemi a zajistit si financování Financování otevřeným zdrojovým kódem by se mělo přestat dít na projektové úrovni a místo toho by se mělo přesunout dolů do repozitářů, které jsou hodnotné, což nám umožní skutečně vytvořit hodnotný internet