NEAR擁有接近理想的經濟設計！ 將通膨率降至 2.5% 的最新提案正是 NEAR 所需要的 所以，請投贊成票，多付錢是沒有意義的 最終，決定取決於利益相關者，這是理所當然的;這就是去中心化！🧵 這才是真正的去中心化，而不是開發商代表其他人從象牙塔中決定經濟政策！ NEAR 的經濟設計非常出色，因為它的低尾膨脹 + 費用銷毀模型，就像 ETH、SOL 和 APT 一樣。該提案將使通貨膨脹更接近這些鏈條 尾部通貨膨脹與上限通貨膨脹 我已經可以聽到反對者提出供應上限模型，就像 BTC、ADA 和 SUI 一樣。然而，在我看來，這種模式是不負責任和危險的。在總會有高額費用的假設上押注鏈的安全性是魯莽的，尤其是當其中一些鏈迄今為止未能實現巨額費用時 然而，即使它允許一個更容易理解和有吸引力的經濟敘事，這並不能解決它的缺陷和固有的劣勢。由於尾部通貨膨脹 + 費用銷毀是所有場景下的優越模型： 情境 1：在經濟活動低迷的情況下，由於尾部通貨膨脹，鏈條保持安全 沒有通貨膨脹，鏈條就不安全了！ 情景二：在經濟活動旺盛的情況下，供應可能變得「通縮」 使其比固定的供應鏈更稀缺！ 或多或少的通貨膨脹？ 無論上述模型如何，我們接受的任何通貨膨脹數據都會對驗證者數量（去中心化）產生影響。然而，由於在 NEAR 的情況下，驗證者數量有限（265 個），因此我認為這個數字根本不會受到影響。它很可能會減少這些驗證者背後的委託人數量，因此這是對該提案的最佳反駁 ...