NEAR擁有接近理想的經濟設計！ 將通膨率降至 2.5% 的最新提案正是 NEAR 所需要的 所以，請投贊成票，多付錢是沒有意義的 最終，決定取決於利益相關者，這是理所當然的;這就是去中心化！🧵 這才是真正的去中心化，而不是開發商代表其他人從象牙塔中決定經濟政策！ NEAR 的經濟設計非常出色，因為它的低尾膨脹 + 費用銷毀模型，就像 ETH、SOL 和 APT 一樣。該提案將使通貨膨脹更接近這些鏈條 尾部通貨膨脹與上限通貨膨脹 我已經可以聽到反對者提出供應上限模型，就像 BTC、ADA 和 SUI 一樣。然而，在我看來，這種模式是不負責任和危險的。在總會有高額費用的假設上押注鏈的安全性是魯莽的，尤其是當其中一些鏈迄今為止未能實現巨額費用時 然而，即使它允許一個更容易理解和有吸引力的經濟敘事，這並不能解決它的缺陷和固有的劣勢。由於尾部通貨膨脹 + 費用銷毀是所有場景下的優越模型： 情境 1：在經濟活動低迷的情況下，由於尾部通貨膨脹，鏈條保持安全 沒有通貨膨脹，鏈條就不安全了！ 情景二：在經濟活動旺盛的情況下，供應可能變得「通縮」 使其比固定的供應鏈更稀缺！ 或多或少的通貨膨脹？ 無論上述模型如何，我們接受的任何通貨膨脹數據都會對驗證者數量（去中心化）產生影響。然而，由於在 NEAR 的情況下，驗證者數量有限（265 個），因此我認為這個數字根本不會受到影響。它很可能會減少這些驗證者背後的委託人數量，因此這是對該提案的最佳反駁 事實是，與大多數其他鏈一樣，NEAR 為安全性支付了大量過高的費用，從長遠來看，這會傷害代幣持有者，並且對使鏈在現實條件下實際上更加安全幾乎沒有幫助 就我個人而言，我會更進一步，目標是低於 2% 的通貨膨脹率;然而，考慮到最近發生的 SOL 和 SIMD-0228 未能通過的情況。針對更保守的變革是有意義的，特別是因為在「利益之家」治理升級後，我們將能夠更容易地再次降低通脹 結論 經濟設計至關重要，因為它始終是在保值、去中心化和安全性之間取得謹慎的平衡 加密貨幣有很多東西：應用程序、金錢和價值儲存的平台。結合這些屬性是制定理想區塊鏈設計的關鍵 NEAR 在做出正確的權衡方面做得很好;這項最新提案只是這一事實的進一步證據 使 NEAR 不僅成為世界上最具可擴展性的區塊鏈之一，而且通過採用反映對這一困難平衡行為的深思熟慮的經濟設計。NEAR 的定位是在未來很長一段時間內保持相關性！🔥