NEAR具有接近理想的经济型设计！ 将通胀率降至 2.5% 的最新提案正是 NEAR 所需要的 所以，请投赞成票，多付钱是没有意义的 最终，决定权取决于利益相关者，这是理所当然的;这就是去中心化！🧵 这才是真正的去中心化，而不是开发商代表其他人从象牙塔中决定经济政策！ NEAR 的经济设计非常出色，因为它的低尾部通胀 + 费用销毁模型，就像 ETH、SOL 和 APT 一样。该提案将使通货膨胀更接近这些链条 尾部通货膨胀与上限通货膨胀 我已经可以听到反对者提出供应上限模型，比如 BTC、ADA 和 SUI。然而，在我看来，这种模式是不负责任和危险的。在总会有高额费用的假设上押注链的安全性是鲁莽的，尤其是当到目前为止其中一些链未能实现巨额费用时 然而，即使它允许一个更容易理解和有吸引力的经济叙述，这并不能解决它的缺陷和固有的劣势。由于尾部通货膨胀 + 费用销毁是所有情况下的优越模型： 情景一：在经济活动低迷的情况下，由于尾部通胀，链条保持安全 没有通货膨胀，链条就不安全了！ 情景二：在经济活动频繁的情况下，供应可能变得“通货紧缩” 让它比固定的供应链更稀缺！ 或多或少的通货膨胀？ 无论上述模型如何，无论我们接受什么通货膨胀数字，都会对验证者数量（去中心化）产生影响。然而，由于在 NEAR 的情况下，验证者数量有限（265 个），我认为这个数字根本不会受到影响。它很可能会减少这些验证者背后的委托人数量，因此这是对该提案的最佳反驳 事实是，与大多数其他链一样，NEAR 为安全性支付了大量过高的费用，从长远来看，这会伤害代币持有者，并且对使链在现实条件下实际上更加安全几乎没有帮助 就我个人而言，我会更进一步，目标是低于 2% 的通货膨胀率;但是，考虑到最近发生的 SOL 和 SIMD-0228 未能通过的情况。以更保守的变革为目标是有意义的，特别是因为在“权益之家”治理升级后，我们将能够更容易地再次降低通胀 结论 经济设计至关重要，因为它始终是在保值、去中心化和安全性之间取得谨慎的平衡 加密货币有很多东西：应用程序平台、金钱和价值储存手段。结合这些属性是制定理想区块链设计的关键 NEAR 在做出正确的权衡方面做得很好;这项最新提案只是这一事实的进一步证据 使 NEAR 不仅成为世界上最具可扩展性的区块链之一，而且通过采用反映对这一困难平衡行为的深思熟虑的经济设计。NEAR 的定位是在未来很长一段时间内保持相关性！🔥