Tôi thường nghĩ giống như vậy về các mô hình định giá của AI tập trung. Tại sao chúng lại được định giá như vậy? Có phải chỉ là lòng tham, hay chỉ là sự kém hiệu quả? - Một mặt, thị trường đang gán giá trị lớn cho AI. $NVDA có vốn hóa thị trường cao hơn tất cả các công ty niêm yết ở Đức. - Nhưng sự thống trị của thị trường này có nghĩa là một nhóm nhỏ sở hữu toàn bộ hệ thống cho các mô hình, dữ liệu và tính toán. Giá cả ở đây đến từ sự tập trung, không phải từ quy định. Điểm của bạn về quy định giải thích sự chênh lệch tỷ giá tại sân bay. Điều này khác với định giá AI vì sự ma sát chi phí đến từ cơ sở hạ tầng độc quyền + hệ sinh thái khép kín, điều này tạo ra giá cao hơn cho mỗi token, mỗi yêu cầu và mỗi chỗ ngồi. Tôi muốn lợi ích của AI trở nên rõ ràng với mọi người, nhưng tôi không muốn những người đứng đầu hệ thống khai thác tất cả lợi ích đó. Giải pháp không phải là những người quản lý tốt hơn. Đó là những đường ray mở để chuyển việc giữa nhiều nhà cung cấp và thanh toán ngay lập tức. Crypto giúp ở đây vì lý do bạn đã đề cập: nó giảm bề mặt kiểm soát ở cấp độ kiến trúc.