J'ai souvent pensé la même chose sur les modèles de tarification de l'IA centralisée. Pourquoi sont-ils tarifés de cette manière ? Est-ce de la pure cupidité, ou juste de l'inefficacité ? - D'une part, le marché attribue correctement une grande valeur à l'IA. $NVDA a une capitalisation boursière plus élevée que toutes les entreprises cotées en Allemagne. - Mais cette domination du marché signifie qu'un petit groupe possède l'ensemble de la pile pour les modèles, les données et le calcul. La tarification ici provient de la concentration, pas de la régulation. Votre point sur la régulation explique les écarts de change à l'aéroport. C'est différent pour la tarification de l'IA car la friction des coûts provient d'une infrastructure monopolistique + d'écosystèmes fermés, qui créent des prix plus élevés par jeton, par demande et par siège. Je veux que le potentiel de l'IA soit évident pour tout le monde, mais je ne veux pas que le sommet de la pile en extrait tout. La solution n'est pas de meilleurs gardiens. Ce sont des rails ouverts qui acheminent les emplois à travers de nombreux fournisseurs et se règlent instantanément. La crypto aide ici pour la même raison que vous citez : elle réduit la surface de contrôle à un niveau architectural.