Olen usein ajatellut samaa keskitetyn tekoälyn hinnoittelumalleista. Miksi ne on hinnoiteltu niin kuin ne ovat? Onko se puhdasta ahneutta vai vain tehottomuutta? - Toisaalta markkinat antavat tekoälylle oikein suurta arvoa. $NVDA markkina-arvo on korkeampi kuin kaikilla Saksassa listatuilla yrityksillä. - Mutta tämä markkina-asema tarkoittaa, että pieni ryhmä omistaa koko mallien, datan ja laskennan pinon. Hinnoittelu tulee tässä keskittymisestä, ei sääntelystä. Sääntelyä koskeva huomautuksesi selittää lentokenttien valuuttakurssierot. Tekoälyn hinnoittelu on erilainen, sillä kustannuskitka johtuu monopolisoiduista infra + suljetuista ekosysteemeistä, jotka luovat korkeampia token-, pyyntö- ja paikkakohtaisia hintoja. Haluan, että tekoälyn hyvät puolet ovat ilmeisiä kaikille, mutta en halua, että pinon yläosa poimii kaiken. Korjaus ei ole mukavammat portinvartijat. Avoimet kiskot ohjaavat työt monien palveluntarjoajien välillä ja asettuvat välittömästi. Krypto auttaa tässä samasta syystä, jonka mainitset: se vähentää hallintapinta-alaa arkkitehtonisella tasolla.