Bạn có thể đã thấy mọi người gọi Lighter là "Hyperliquid tiếp theo." Hãy làm rõ điều này: nó không phải như vậy. Tôi biết có rất nhiều người bạn đang thèm khát, vẫn đang tiếc nuối vì đã bỏ lỡ airdrop của Hyperliquid, giờ đây cầu nguyện ngày đêm rằng đợt drop của Lighter sẽ là sự kiện thanh khoản thay đổi cuộc đời của họ (nó có thể, nhưng bạn biết đấy...) Hyperliquid không bùng nổ chỉ vì nó có một DEX perp mượt mà. Nó bắt đầu như một DEX, đúng, nhưng sau đó: Mở rộng động cơ của nó thành Hyperliquid EVM (một L1) Xây dựng một giao thức lớn + một vòng quay ứng dụng lớn Khóa người dùng lại với các sản phẩm thực trong khi mở rộng hệ sinh thái Đã làm tất cả điều này mà không cần tiền từ VC, các nhà sáng lập và các động lực của giao thức hoàn toàn đồng nhất (kết thúc) Bây giờ Lighter: ✅ zk-rollup perp DEX ✅ Cơn sốt farming điểm ❌ Chưa có con đường chứng minh đến L1 hoặc hệ sinh thái ❌ Được hỗ trợ bởi VC (a16z, Lightspeed). Điều này có nghĩa là... giá trị sẽ được trả lại cho các VC Vì vậy, đúng là việc định vị Lighter như "Hyperliquid 2.0" hoạt động như một câu chuyện, nhưng về cơ bản thì không đúng....theo ý kiến của tôi Hyperliquid = một hệ sinh thái tự tạo 0→1 với một động cơ doanh thu thực (các perp của họ) Lighter = một DEX perp được hỗ trợ bởi VC với công nghệ tốt, đúng, nhưng không có jeff Ý tôi là, bất cứ khi nào BTC/ETH giảm, Hyperliquid thu về phí khổng lồ. Doanh thu đó chảy thẳng vào việc mua lại, bơm giá $HYPE, các nhà giao dịch quay lại, và khối lượng tăng lên nhiều hơn nữa. Đó là một vòng quay thực sự và nó chỉ hoạt động vì không có VC nào đang chờ đợi trong bụi rậm chỉ để xuất hiện 1 năm sau TGE để bán tháo. Nhân tiện, tôi sử dụng Lighter hàng ngày, tôi không cố gắng chê bai họ. Tôi thực sự thích sản phẩm và đội ngũ. Chỉ muốn đề cập rằng câu khẩu hiệu "Lighter là HL 2.0" có phần hơi tự an ủi.