Du har kanskje sett folk kalle Lighter den «neste Hyperliquid». La oss få dette på det rene: det er det ikke. Jeg vet at det er mange kåte, tørste frens som fortsatt sørger over å gå glipp av Hyperliquid-luftdroppet, og som nå ber dag og natt om at Lighters dråpe vil være deres livsendrende likviditetsbegivenhet (det kan være, men jkk ...) Hyperliquid eksploderte ikke bare fordi den hadde en jevn perp DEX. Det startet som en DEX, ja, men så: Skalerte motoren til Hyperliquid EVM (en L1) Bygde en fettprotokoll + fettapplikasjonssvinghjul Låste brukere inne med ekte produkter mens du utvidet økosystemet Gjorde alt dette uten VC-penger, grunnleggere og protokollinsentiver 100 % på linje (punktum) Nå lettere: ✅ zk-rollup perp DEX ✅ Poeng jordbruk hype ❌ Ingen bevist vei til L1 eller økosystem ennå ❌ VC-støttet (a16z, Lightspeed). Noe som betyr... mye verdi vil bli returnert til VC-ene Så ja, å posisjonere Lighter som "Hyperliquid 2.0" fungerer som en fortelling, men i bunn og grunn er det av.... Imho Hyperliquid = et selvlaget 0→1-økosystem med en reell inntektsmotor (deres perps) Lettere = en VC-støttet perp dex med gud tech ja, men nei jeff Jeg mener, når BTC/ETH faller, raker Hyperliquid inn enorme avgifter. Disse inntektene strømmer rett inn i tilbakekjøp, $HYPE prispumper, tradere hoper seg opp igjen, og volumet vokser enda mer. Det er et ekte svinghjul, og det fungerer bare fordi det ikke er noen VC som venter i buskene bare for å dukke opp 1 år etter TGE for å dumpe. btw jeg bruker lighter hver dag, jeg prøver ikke å drite på dem. Jeg liker virkelig produktet og teamet. Vil bare ta opp at "Lighter is HL 2.0"-sangen er litt cope.