Jag anser att åtgärderna för att godkänna/förhandla om kryptolagstiftning och de finansiella tillsynsmyndigheterna (t.ex. SEC, CFTC, mer) under den nuvarande administrationen till stor del är farsartade.

För att se dem som trovärdiga eller legitima måste man bortse från det faktum att rättssäkerheten har fallit i USA, och att de "regler" eller "lagar" som antas eller de benådningar som beviljas beror på köpet av presidentens gunst.

Jag talade vid ett SEC-kryptoevenemang i maj, och jag har blandade känslor om huruvida jag borde ha gjort det. Jag tror att det är otroligt viktigt för tillsynsmyndigheter/beslutsfattare i en demokrati att förstå vad de reglerar och dess risker/fördelar, så jag har alltid försökt hjälpa till. Men...

Vi befinner oss inte i normala tider, och även om jag har stor respekt för människor som Hester Peirce, ger deltagande i den nuvarande charaden av kryptoreglerande/lagstiftande insatser legitimitet till charaden.