Jeg ser på handlingene med å vedta/forhandle kryptolovgivning og finansregulatorene (f.eks. SEC, CFTC, mer) under den nåværende administrasjonen som stort sett farseaktige.

For å se dem som troverdige eller legitime, må man ignorere det faktum at rettsstaten har falt i USA, og at «reglene» eller «lovene» som blir vedtatt eller benådningene som blir gitt skyldes kjøp av presidentens gunst.

Jeg snakket på et SEC-kryptoarrangement i mai, og jeg har blandede følelser om jeg burde ha gjort det. Jeg tror det er utrolig viktig for regulatorer/beslutningstakere i et demokrati å forstå hva de regulerer og dets risikoer/fordeler, så jeg har alltid prøvd å hjelpe. Men...

Vi er ikke i normale tider, og selv om jeg har stor respekt for folk som Hester Peirce, gir det å delta i den nåværende charaden av kryptoregulatorisk/lovgivningsmessig innsats legitimitet til charaden.