Ik beschouw de acties van het aannemen/onderhandelen van crypto-wetgeving en van de financiële toezichthouders (bijv. SEC, CFTC, meer) onder de huidige administratie als grotendeels schertsachtig.

Om ze als geloofwaardig of legitiem te beschouwen, moet men negeren dat de rechtsstaat in de VS is gevallen, en dat de "regels" of "wetten" die worden aangenomen of de gratie die wordt verleend, te danken zijn aan de aankoop van de gunst van de President.

Ik sprak op een SEC crypto-evenement in mei, en ik heb gemengde gevoelens over de vraag of ik dat had moeten doen. Ik denk dat het ongelooflijk belangrijk is voor regelgevers/besluitvormers in een democratie om te begrijpen wat ze reguleren en de risico's/voordelen ervan, dus ik heb altijd geprobeerd te helpen. Maar...

We leven niet in normale tijden, en hoewel ik groot respect heb voor mensen zoals Hester Peirce, geeft deelname aan de huidige schijnvertoning van crypto-regulerings-/wetgevingsinspanningen legitimiteit aan de schijnvertoning.