Efter att ha hjälpt till att bygga Crypto Social i YEAR+ har jag fullt stöd och stöder @farcaster_xyz:s hårda omställning till tokens, handel och plånboken. Dela med dig av några viktiga (svåra) lärdomar från på plats om det kan vara till hjälp för någon annan som bygger i den här skärningspunkten: 1. Jag tillbringade större delen av förra året med att experimentera med URL till IRL och social anslutning; det skalar inte ELLER så behöver du ett helt produktteam fokuserat på det (tänk 222, rodeo, timeleft, partiful eller luma, etc.) och även då är det fortfarande en ENORM risk med långsam tillväxt. 2. Farcaster är mestadels kryptoanvändare och har kryptoprimitiver (plånbok, mynt), men den genomsnittliga personen vill inte umgås på ett socialt kryptonätverk så >hälften av det befintliga innehållet och spännande funktionerna är inte meningsfulla för dem. Detta påverkar användarförvärv och driver churn. 3. Att belöna innehåll med $$ är helt enkelt inte tillräckligt för att locka nya användare och få dem att behålla i stor skala; Detta var omedelbart uppenbart efter att ha tagit in journalisterna eller studenterna och experimenterat med skaparbelöningarna. Att öka belöningarna, förbättra video-UX osv. skulle aldrig ändra på det. 4. Min onboarding av skapare/användare var hand-till-hand-strid och den gemensamma nämnaren för de mest framgångsrika användarna var ansträngningen eller uppmärksamheten som Dan, Linda eller jag gav relationen; återigen, inte skalbar. Att luta sig mot plånboken och tokens är det enskilt största beslutet Farcaster har fattat (utanför sina tillståndslösa primitiver) för att stödja tillväxt och jag stöder det fullt ut, även om det inte är den vision jag ursprungligen skrev under på. Faktum är att jag önskar att beslutet att släppa taget om skapare/innehåll/anslutning och istället luta sig mot krypto skedde tidigare.