po roku+ pomagania w budowaniu społeczności kryptowalutowej, w pełni wspieram i popieram twardą zmianę kierunku @farcaster_xyz w stronę tokenów, handlu i portfela. dzielę się kilkoma kluczowymi (twardymi) lekcjami z terenu, które mogą być pomocne dla innych budujących na tym skrzyżowaniu: 1. spędziłem większość zeszłego roku eksperymentując z URL do IRL i połączeniami społecznymi; to się nie skaluje LUB potrzebujesz całego zespołu produktowego skoncentrowanego na tym (pomyśl o 222, rodeo, timeleft, partiful lub luma itd.) i nawet wtedy to wciąż jest OGROMNE ryzyko z wolnym wzrostem. 2. farcaster to głównie użytkownicy kryptowalut i ma kryptoprimitywy (portfel, monety), ale przeciętny człowiek nie chce spędzać czasu w sieci społecznościowej kryptowalut, więc > połowa istniejącej treści i ekscytujących funkcji nie ma dla nich sensu. to wpływa na pozyskiwanie użytkowników i powoduje odpływ. 3. nagradzanie treści $$ po prostu nie wystarcza, aby przyciągnąć nowych użytkowników i sprawić, by pozostali na dużą skalę; to było od razu oczywiste po wprowadzeniu dziennikarzy lub studentów i eksperymentowaniu z nagrodami dla twórców. zwiększenie nagród, poprawa UX wideo itd. nigdy tego nie zmieni. 4. moje wprowadzenie twórców/użytkowników było walką wręcz, a wspólnym mianownikiem wśród najbardziej udanych wprowadzonych użytkowników był wysiłek lub uwaga, jaką dan, linda lub ja poświęciliśmy na relację; znowu, nie do skalowania. skupienie się na portfelu i tokenach to największa decyzja, jaką farcaster podjął (poza swoimi bezzezwoleniowymi prymitywami) w celu wsparcia wzrostu i w pełni to popieram, nawet jeśli nie jest to wizja, na którą początkowo się zgodziłem. w rzeczywistości, chciałbym, aby decyzja o rezygnacji z twórców / treści / połączeń i zamiast tego skupieniu się na kryptowalutach nastąpiła wcześniej.