Jag vet att det finns en god chans att jag wishcastar men om du läser vad han faktiskt sa så är det faktiskt ganska ok. Han tar inte ställning till dödsstraffet eller något annat, han använder bara dessa som exempel för att göra poängen att en politiker kanske inte kryssar i varje ruta i den katolska läran men ändå är i stort sett i linje med kyrkan eller förtjänar att hedras. Vilket är sant. Det är helt enkelt att föreställa sig att han vänder på frågorna och säger något liknande om JD Vance. Och han gör detta i huvudsak för att bara bolla med frågan eftersom han inte vill detaljstyra beslut som fattas av hans biskopar, vilket också är det korrekta beslutet. Det bekräftar bara att påvarna helt enkelt inte borde tala till reportrar på rak arm.

Det som chockar mig mest här är estetiken. Att prata med en skock reportrar utanför ett evenemang, som en fotbollstränare som kommenterar matchen. Den romerske påven borde aldrig befinna sig i en sådan position.