Ik weet dat er een goede kans is dat ik wishcasting doe, maar als je leest wat hij daadwerkelijk zei, is dit eigenlijk vrij oké. Hij neemt geen standpunt in over de doodstraf of iets anders, hij gebruikt deze gewoon als voorbeelden om het punt te maken dat een politicus misschien niet elke box van de katholieke leer afvinkt, maar toch in grote lijnen in lijn kan zijn met de Kerk of het verdient om geëerd te worden... wat waar is. Het is heel gemakkelijk om je voor te stellen dat hij de kwesties omdraait en iets soortgelijks zegt over JD Vance. En hij doet dit in wezen om de vraag te ontwijken omdat hij niet de beslissingen van zijn bisschoppen wil micromanagen, wat ook de juiste keuze is. Bevestigt gewoon dat pausen niet zomaar off-the-cuff met verslaggevers moeten praten.

Wat me hier het meest choqueert, is de esthetiek. Spreken met een groep verslaggevers buiten een evenement, zoals een voetbalcoach die commentaar geeft op de wedstrijd. De Romeinse Pontiff zou nooit in zo'n positie moeten zijn.