Я не думаю, что результаты EAS PRS, показанные на рисунке 5, уже оправдывают это утверждение, которое, похоже, предполагает, что лучшие доступные модели EAS PRS сейчас соответствуют или превосходят лучшие доступные модели EUR. Поскольку эти PRSmix+ EAS PRS были обучены и настроены только на 363k + 80k тайваньских образцах TPMI, все еще остается так, что PRS EUR, обученные сопоставимыми методами, но с гораздо большими данными GWAS, показывают (значительно) лучшие результаты в аналогично хорошо охарактеризованных тестовых наборах EUR. Например, этот новый PRSmix+, обученный на TPMI для EAS T2D PRS, достигает R^2 на уровне 8.5% (Таблица.S14) в TPMI, используя данные от 89k случаев EAS T2D и 325k контролей EAS T2D (Таблица.S1), в то время как PRS T2D Herasight для EUR, обученный с использованием ассоциаций GWAS, опубликованных Suzuki и др. [1] и полученных из 254k случаев EUR T2D + 1.49m контролей EUR T2D, достигает R^2 на уровне 20.7% (16.8, 24.8) в UK Biobank [2]. (Другие группы также обучили высокопрогностические PRS T2D для EUR [3], превышающие установленный здесь порог R^2 = 8.5%). Но это не значит, что значительно улучшенные PRS EAS не могут быть обучены путем комбинирования этого нового GWAS EAS с другими доступными GWAS EAS! Например, 20% эффективного размера выборки огромного многоанцестрального GWAS T2D от Suzuki и др. составляют источники EAS, не относящиеся к TPMI. Новые результаты скоро будут опубликованы!