NEAR Governance Proposal 🚨 We willen onze zorgen over een ernstig governanceprobleem dat momenteel plaatsvindt op de @NEARProtocol blockchain publiekelijk delen.

Er werd een bestuursvoorstel ingediend op NEAR om de inflatietarieven met 50% te verlagen. Er vond een on-chain bestuursstem plaats, maar deze bereikte niet de vereiste deelnamegrens, wat betekent dat het voorstel niet werd goedgekeurd vanwege onvoldoende stemmen van validators.

Desondanks besloot het NEAR-kernteam door te gaan met het implementeren van de inflatiereductie in de volgende netwerkupgrade, ook al bereikte het governanceproces geen consensus.

Wij geloven dat dit een gevaarlijk precedent schept en de integriteit van NEAR ondermijnt. Het wekt de indruk dat beslissingen eenzijdig kunnen worden opgelegd door het kernteam, als validators niet voorzichtig zijn met de wijzigingen die worden doorgevoerd wanneer ze upgraden.

De enige manier om deze verandering nu te voorkomen, is dat validators niet upgraden. Bij Chorus One hebben we besloten niet te upgraden, en we moedigen andere validators aan hetzelfde te doen.

Hoewel we het voorstel voor het verminderen van de inflatie niet hebben ondersteund, gaat onze positie in dit geval niet over het tegenwerken van de inflatievermindering zelf, maar over het idee dat het kernteam veranderingen kan afdwingen via upgrades wanneer een governance-stemming al is mislukt.

Als 80% van het netwerk upgrades, zal de wijziging doorgaan. Als je een validator op NEAR bent en het niet eens bent met deze praktijk, moedigen we je aan om je standpunt te tonen en niet te upgraden. Nu een standpunt innemen zal het netwerk versterken en voorkomen dat soortgelijke gedragingen in de toekomst plaatsvinden.