NEAR-styringsforslag 🚨 Vi vil gjerne offentlig dele våre bekymringer angående et alvorlig styringsproblem som for tiden skjer på den @NEARProtocol blokkjeden.

Et styringsforslag ble introdusert på NEAR for å redusere inflasjonsraten med 50 %. En avstemning om styring på kjeden fant sted, men nådde ikke den nødvendige deltakelsesterskelen, noe som betyr at forslaget ikke ble vedtatt på grunn av utilstrekkelige validatorstemmer.

Til tross for dette bestemte NEAR-kjerneteamet seg for å fortsette med å implementere inflasjonsreduksjonen i neste nettverksoppgradering, selv om styringsprosessen ikke nådde konsensus.

Vi mener dette setter en farlig presedens og undergraver integriteten til NEAR. Det gir inntrykk av at beslutninger kan håndheves ensidig av kjerneteamet, hvis validatorer ikke er forsiktige med endringene som implementeres når de oppgraderer.

Den eneste måten å forhindre denne endringen nå er at validatorer ikke oppgraderer. Hos Chorus One har vi bestemt oss for ikke å oppgradere, og vi oppfordrer andre validatorer til å gjøre det samme.

Selv om vi ikke støttet forslaget om inflasjonsreduksjon, handler vår posisjon i dette tilfellet ikke om å motsette oss selve inflasjonsreduksjonen, men ideen om at kjerneteamet kan håndheve endringer gjennom oppgraderinger når en styringsavstemning allerede har mislyktes.

Hvis 80 % av nettverket oppgraderes, vil endringen gå gjennom. Hvis du er validator på NEAR og er uenig i denne praksisen, oppfordrer vi deg til å vise posisjonen din og ikke oppgradere. Å ta et standpunkt nå vil styrke nettverket og forhindre at lignende atferd skjer i fremtiden.