Jeg synes dette innlegget er et godt eksempel på deltaet mellom hva skapermynter er og hva de skulle ønske de var. Jeg synes skapermynter som representerer en evne til å gjøre en investering i fremtiden til en skaper er et strålende konsept. Det kan knyttes til skaperens fremtidige suksess via enten inntekter, kontantstrømmer, IP-eierskap osv. Det er en rekke måter dette kan fungere på. Realiteten er at versjonen av skapermynter som vi har i dag er null kostnad for kapitaltokens uten rettigheter knyttet til dem i det hele tatt. Disse skaperne kan også lansere flere versjoner av myntene sine uten meningsfulle konsekvenser fordi de i overveldende grad blir behandlet som verktøy for spekulasjoner. Jeg tror vi er langt unna en fremtid for skapermyntene jeg beskrev ovenfor på grunn av regulatoriske bekymringer og mangel på klarhet. Og selv om det er mange ting i krypto som er spennende til tross for deres mangel på klarhet i dag om hvordan de påvirker verden, anser jeg ikke skapermynter i den kategorien i dag personlig. Grunnen til det er fordi i det sekundet de får regulatorisk klarhet, vil lanseringsstrukturene, startverdien, prisingen og handelsmønstrene sannsynligvis endres fullstendig (til det bedre fra et økonomisk perspektiv). De vil endre seg på måter som forbedrer økonomien for skapere, men vil være verre for infrastrukturkomponentene (f.eks. snikskyttere, MEV-deltakere, kjeder, market makers) som er de primære som presser deres adopsjon i dag, og jeg er litt mistenksom om at disse infrastrukturdeltakerne ikke bare vil gå videre til neste lave kapitalkostnader, svært spekulative handelskjøretøy som krypto muliggjør. TLDR: faktiske skapermynter bra, men jeg er skeptisk til årsakene til at de blir presset så hardt og aggressivt i dag.