Myslím, že tento příspěvek je dobrým příkladem rozdílu mezi tím, co jsou mince tvůrců, a tím, čím by si přáli, aby byly. Myslím, že mince tvůrce, které představují schopnost investovat do budoucnosti tvůrce, jsou skvělý koncept. Může být vázána na budoucí úspěch tvůrce buď prostřednictvím výnosů, peněžních toků, vlastnictví duševního vlastnictví atd. Existuje mnoho způsobů, jak by to mohlo fungovat. Realita je taková, že verze mincí tvůrců, které dnes máme, mají nulové náklady na kapitálové tokeny a nejsou s nimi spojena žádná práva. Tito tvůrci mohou také spustit více verzí svých mincí bez smysluplných dopadů, protože se s nimi v drtivé většině zachází jako s nástroji pro spekulace. Myslím, že jsme daleko od budoucnosti tvůrčích mincí, které jsem popsal výše, kvůli obavám z regulace a nejasnostem. A i když je v kryptoměnách spousta věcí, které jsou vzrušující i přes to, že dnes nejsou jasné, jak ovlivňují svět, osobně dnes do této kategorie nepovažuji mince tvůrců. Důvodem je to, že ve chvíli, kdy získají regulační jasnost, jejich startovací struktury, počáteční hodnota, ceny a obchodní vzorce se pravděpodobně zcela změní (k lepšímu z ekonomického hlediska). Změní se způsoby, které zlepší ekonomiky pro tvůrce, ale budou horší pro komponenty infrastruktury (např. odstřelovači, účastníci MEV, řetězce, tvůrci trhu), které jsou primární, které dnes tlačí na jejich přijetí, a mám poněkud podezření, že tito účastníci infrastruktury se jen tak nepřesunou k dalšímu vysoce spekulativnímu obchodnímu nástroji s nízkými náklady na kapitál, který kryptoměny umožňují. TLDR: současní tvůrci mince jsou dobré, ale jsem skeptický k důvodům, proč jsou dnes tak tvrdě a agresivně tlačeni.