Powell: La Fed non tiene conto della politica di parte. Molte persone non ci credono. "È solo un colpo basso," dice Powell dei critici che affermano che certe azioni sono motivate dalla politica di parte.

Bowman sul BLS e le questioni relative alle revisioni di riferimento e all'integrità dei dati: "Le persone ci si stanno concentrando ora."

Nel suo discorso di oggi, Miran sostiene che i cambiamenti nella politica commerciale, aumentando i risparmi, sono un fattore che ridurrà il tasso di interesse neutro (tra i vari altri). In questo articolo di opinione dell'anno scorso, Miran e un co-autore hanno espresso un punto di vista leggermente diverso, dove ha delineato almeno due cambiamenti secolari che manterrebbero i tassi neutri più alti: "Le guerre e la proliferazione di sanzioni e tariffe incentivano le aziende a investire nella resilienza della catena di approvvigionamento piuttosto che nell'efficienza, il che richiede spese in conto capitale e aumenta il neutro." L'AI è stata citata come un altro fattore dietro un tasso neutro strutturalmente più alto: "Infine, mentre l'investimento in software nell'ultimo decennio era a bassa intensità di capitale e sopprimeva i tassi, gli anni '20 sembrano essere più esigenti in termini di hardware per motivi di sicurezza nazionale e nuove tecnologie AI, di cui il prezzo in forte aumento delle azioni di Nvidia è una testimonianza. La natura intensiva di capitale dell'investimento in hardware rispetto al software significa, a parità di condizioni, tassi neutri più alti." La conclusione: "Se la Fed si sbaglia e questi cambiamenti strutturali nell'economia hanno spinto il neutro più in alto, allora la politica non è affatto così restrittiva come la Fed crede."