Vraiment honoré de recevoir le CCS Test of Time Award pour notre article "Démystifier les incitations dans l'ordinateur de consensus" (CCS 2015), l'une de mes premières recherches académiques sur Ethereum et comment les incitations façonnent le consensus dans les blockchains publiques. À l'époque, nous avons remis en question une hypothèse fondamentale dans la conception de Satoshi selon laquelle "une majorité de la puissance CPU est contrôlée par des nœuds honnêtes." Nous avons plutôt soutenu que les nœuds sont rationnels, pas nécessairement honnêtes, et qu'en l'absence d'incitations appropriées, les nœuds complets ont peu de raisons de vérifier des blocs qu'ils n'ont pas minés. Nous avons appelé cela le dilemme du vérificateur. Notre travail a proposé quelques solutions "naïves mais élégantes" incluant un modèle de vérification probabiliste, et a contribué à déclencher une décennie de recherche sur la vérification évolutive et alignée sur les incitations. Dix ans plus tard, nous avons vu l'espace évoluer : de TrueBit de Jason Teutsch aux vérifications optimistes et zk-proof, avec Ethereum lui-même adoptant désormais la vérification basée sur zk pour l'exécution des blocs. Ce qui a commencé comme une critique théorique est devenu un pilier central de l'évolutivité de la blockchain.