Maintenant, la logique d'évaluation d'un projet dépend en grande partie de l'envergure des investisseurs derrière lui. Lorsque Aster était auparavant considéré comme un rejet de Binance, personne n'a investi dans le tour KOL avec une FDV de 200 millions, mais maintenant qu'il est devenu une arme stratégique de Binance, une FDV de 16 milliards ne semble pas chère. La même logique peut en fait être appliquée à Lombard. Bitlayer a échoué, annonçant directement la mort de l'écosystème BTC, mais Lombard, qui fait également partie de l'écosystème BTC, est incubé par Polychain, et le partenaire est devenu le CEO. Ainsi, la logique d'évaluation de Lombard n'est plus basée sur la valeur de la piste BTC elle-même, mais sur la valeur de la marque d'un VC de niveau T1 comme Polychain. Lombard s'occupe de la gestion d'actifs au niveau institutionnel, et Lombard a presque attiré la plupart des institutions du secteur des cryptomonnaies en tant qu'investisseurs ou membres de l'alliance de sécurité. Par conséquent, la logique s'élève à la question de la valeur de la marque de ces grandes institutions. Auparavant, sur le marché primaire, les VC disaient souvent que l'investissement consiste à investir dans des personnes, et maintenant, sur le marché secondaire, c'est la même chose, même les investissements des petits investisseurs consistent toujours à investir dans des personnes.