Jetzt ist die Bewertungslogik für ein Projekt in hohem Maße davon abhängig, wie groß das finanzielle Engagement der Unterstützer dahinter ist. Aster wurde früher als das "verlassene Kind" von Binance bezeichnet, als niemand in die 200 Millionen FDV KOL-Runde investieren wollte. Jetzt, nachdem es zu einer strategischen Waffe von Binance geworden ist, wird eine FDV von 16 Milliarden nicht als zu teuer angesehen. Die gleiche Logik kann auch auf Lombard angewendet werden. Bitlayer ist gescheitert und hat den Tod des BTC-Ökosystems direkt verkündet, aber Lombard, das ebenfalls zum BTC-Ökosystem gehört, wurde von Polychain inkubiert, und der Partner ist direkt CEO geworden. Daher ist die Bewertungslogik für Lombard nicht mehr, wie viel der BTC-Sektor selbst wert ist, sondern wie viel das Gesicht eines T1-Venture-Capitalists wie Polychain wert ist. Lombard betreibt institutionelles Asset Management und hat fast alle großen Institutionen aus der Krypto-Welt als Investoren oder Mitglieder des Sicherheitsbündnisses gewonnen. Somit wird die Logik auf die Frage angehoben, wie viel das Gesicht dieser großen Institutionen wert ist. Früher wurde im Primärmarkt oft gesagt, dass Investitionen in Menschen investiert werden, und jetzt ist es im Sekundärmarkt dasselbe; auch die Investitionen der Kleinanleger sind letztlich Investitionen in Menschen.