Vous ne pouvez pas comparer le volume des altcoins ou les frais pour établir des évaluations des "entreprises crypto". Ce que la crypto a fait, c'est transformer le modèle d'équité en un cas unique selon la manière dont l'équipe crée une utilité pour le token. Cela va d'une valeur littéralement nulle à certains ayant plus d'avantages que l'équité. Le truc que la plupart des équipes jouent est de faire des évaluations comme si c'était de l'équité tout en offrant beaucoup moins, c'est-à-dire une part de pourcentage de profit plutôt que total ou rien du tout. Une question simple que l'on doit se poser sur n'importe quel token est : "ce token est-il meilleur que d'avoir une part de profit ou non ?" Si la réponse est non, alors peu importe à quel point il est rentable, vous devez le dévaluer et vice versa s'il est meilleur. C'est difficile en ce moment pour la plupart des gens parce qu'ils ne comprennent pas la dynamique de l'équité, sans parler des modèles de tokens. Cependant, les gens commencent à s'en rendre compte alors qu'ils perdent de l'argent et prennent conscience de cette dynamique. Soyez très critique envers les modèles de tokens et s'il vous plaît, arrêtez de devenir des martyrs pour les équipes en les défendant uniquement sur la base des revenus/profits - ils rient derrière des portes closes.