Palasin juuri AI Dev x NYC -tapahtumasta, tekoälykehittäjien konferenssista, jossa yhteisömme kokoontuu viettämään päivän koodaamiseen, oppimiseen ja yhteydenpitoon. Tunnelma huoneessa oli täynnä energiaa! Viimeisessä tekoälykehittäjässä San Franciscossa tapasin Kirsty Tanin ja aloin tehdä yhteistyötä hänen kanssaan tekoälyneuvontayrityksemme AI Aspiren parissa. Kasvokkain tapahtuvat tapaamiset voivat herättää uusia mahdollisuuksia, ja toivon, että tulevat kuukaudet tuovat lisää tarinoita asioista, jotka alkoivat AI Dev x NYC:ssä! Tapahtuma oli täynnä keskusteluja tekoälyn ohjelmoinnista, agentti-AI:sta, kontekstisuunnittelusta, hallinnosta sekä tekoälysovellusten rakentamisesta ja skaalaamisesta startup-yrityksissä ja suurissa yrityksissä. Mutta suurin vaikutelma, jonka sain, oli lähes universaali optimismi alaamme kohtaan, huolimatta pessimismin ja optimismin sekoituksesta tekoälyä kohtaan laajemmassa maailmassa. Esimerkiksi monet yritykset eivät ole vielä saaneet tekoälyagentteja tuottamaan merkittävää sijoitetun pääoman tuottoa, ja jotkut tekoälyskeptikot siteeraavat MIT:n tutkimusta, jonka mukaan 95 % tekoälypiloteista epäonnistuu. (Tässä tutkimuksessa on muuten metodologisia puutteita, jotka tekevät viraalisesta otsikosta harhaanjohtavan; katso linkki alkuperäisestä viestistä.) Mutta AI Devissä oli monia tiimejä, jotka vastasivat menestyksekkäästä ja nopeasti kasvavasta tekoälysovellusten joukosta. Keskustellessani muiden kehittäjien kanssa huomasin, että koska tekoälyn vähäinen penetraatio liiketoiminnassa on yhtä aikaa, on totta, että (a) monilla yrityksillä ei vielä ole merkittävää sijoitetun pääoman tuottoa, ja (b) monet taitavat tekoälytiimit alkavat tuottaa merkittävää ROI:ta ja näkevät menestyvien tekoälyprojektien määrän kasvavan nopeasti, vaikkakin matalalta tasolla. Siksi tekoälykehittäjät suhtautuvat optimistisesti tulevaan kasvuun. Useat näytteilleasettajat kertoivat, että tämä oli paras konferenssi pitkään aikaan, koska he pääsivät juttelemaan oikeiden kehittäjien kanssa. Yksi kertoi minulle, että monet muut konferenssit vaikuttivat turhalta, kun taas AI Devin osallistujilla oli paljon syvempi tekninen ymmärrys ja he olivat siksi kiinnostuneita ja kykeneviä ymmärtämään huipputeknologian vivahteita. Olipa keskustelu agenttien työnkulkujen havaittavuudesta, tekoälykoodauksen kontekstisuunnittelun vivahteista tai keskustelusta siitä, kuinka kauan RL-salien lisääntyminen LLM-koulutusta varten jatkuu, huoneessa oli syvää teknistä asiantuntemusta, joka antaa meille mahdollisuuden yhdessä nähdä pidemmälle tulevaisuuteen. Yksi erityinen hetki minulle oli, kun Nick Thompson, moderaattorina paneelia Miriam Vogelin ja minun kanssa, kysyi hallinnosta. Vastasin, että Yhdysvaltojen viimeaikainen vihamielinen retoriikka maahanmuuttajia kohtaan on yksi sen pahimmista toimista, ja moni yleisössä taputti. Nick puhui tästä hetkestä videolla (linkit alkuperäisessä postauksessa). Nautin monien ihmisten tapaamisesta AI Devissä, ja olen kiitollinen kaikille, jotka tulivat, sekä kaikille puhujillemme, näytteilleasettajillemme, sponsoreillemme, vapaaehtoisillemme ja tapahtuman henkilökunnalle. Ainoa katumukseni on, että vaikka laajensimme tapahtumaa kolme kertaa verrattuna edelliseen San Franciscon tapahtumaan, jouduimme rajoittamaan lippujen määrää, koska tilaan ei mahtunut enempää osallistujia. Vaikka paljon työtä on nyt verkossa, kasvokkain tapahtuvat tapahtumat ovat erityisiä ja voivat olla käännekohtia yksilöille ja projekteille. Aiomme tehdä seuraavasta tekoälykehittäjästä San Franciscossa 28.–29. huhtikuuta 2026 vieläkin suuremman tapahtuman, ja odotamme innolla, että konferenssi auttaa synnyttämään lisää jakamista ja yhteyksiä tulevaisuudessa. [Alkuperäinen teksti: ]