Columbia CBER -konferenssin dian uudelleenkäsittely. edelleen liikaa tekstiä =) ↓ Keskinäisellä valvonnalla on merkitystä poliittisessa taloudessa. Ethereum on ainoa ketju, jolla on tämä yhdistelmä tarjouksia yhteisten resurssiensa tuotannossa: 💻 Ohjelmistolla on avoin + kattavat tekniset tiedot - toteutus + konsensustiedot, API:t, keltainen paperi - mahdollistaa laajemman osallistumisen + rajoittaa ydinkehittäjiä pidättämästä erityisosaamista (tarkoituksellisesti tai ei) - kuka tahansa voi tehdä oman toteutuksensa → yksittäinen tiimi ei voi yksipuolisesti tehdä päätöksiä, joilla on valtava vaikutus verkkoon 🌐 verkostolla on vahva asiakasvalikoima - +10 tuotannossa käytettyä yksilöllistä toteutusta: tämä tarkoittaa korkeampaa kynnystä asiakasvirheiden vaikuttamiseksi toimivuuteen/lopullisuuteen - Kypsä, tukematon validointisarja→ antaa 100 % käytettävyyden ja terveen sähkönjakelun 💰 Omaisuuserällä ei ole erityisiä hallinto-oikeuksia - Tämä tarkoittaa karkean konsensuksen käyttämistä eksplisiittisen onchain-ominaisuusäänestyksen sijaan - "Pääoma äänenä" on rajoitettu - Keskeisillä tekijöillä on parempi kyky painottaa kaikkien sidosryhmien tarpeita/prioriteetteja, ei vain omaisuuserien haltijoiden/validoijien (joilla voi olla suppeampia huolenaiheita) tarpeita ja prioriteetteja.