Esto se siente mucho como mi conversación que me aturde con idiotas sobre aranceles en los últimos días. Actúan como si el argumento en contra de los aranceles fuera que no generarían ingresos para el gobierno federal. Pero nadie que yo conozca ha hecho jamás esa afirmación. Los aranceles son impuestos sobre los estadounidenses, así que... por supuesto que generan ingresos para el estado estadounidense. El problema es que distorsionan el mercado, contribuyen a precios más altos para los consumidores, reducen la competencia y le dan al gobierno un montón de autoridad para elegir ganadores y perdedores a pesar de no tener ninguna capacidad para hacerlo con éxito. Naturalmente, aumentar los impuestos podría incrementar el dinero que el gobierno está recaudando. Pero no quiero que el gobierno tome más de mi dinero. Quiero que tome menos. Quiero que más individuos tengan el poder de tomar sus propias decisiones sobre lo que producen, compran o venden. Los aranceles concentran el poder de toma de decisiones económicas en manos de los políticos, en lugar de dejarlo en manos de las personas individuales. Ese es el problema. Comparando este punto con el que Billy está haciendo sobre la prohibición, la razón por la que queríamos terminar con la prohibición no es que no detuviera a un porcentaje considerable de estadounidenses de beber, sino porque los costos para detener a esas personas de beber eran enormes e incluían un aumento severo en la actividad económica del mercado negro, la violencia de pandillas y la corrupción gubernamental.