To przypomina mi moją nużącą rozmowę z idiotami na temat ceł w ciągu ostatnich kilku dni. Zachowują się tak, jakby argument przeciwko cłom polegał na tym, że nie przyniosą one żadnych dochodów dla rządu federalnego. Ale nikt, o kim wiem, nigdy nie wysunął takiego twierdzenia. Cła to podatki na Amerykanów, więc... oczywiście przynoszą dochody dla amerykańskiego państwa. Problem polega na tym, że zniekształcają rynek, przyczyniają się do wyższych cen dla konsumentów, redukują konkurencję i dają rządowi mnóstwo władzy do wybierania zwycięzców i przegranych, mimo że nie mają zero zdolności do robienia tego skutecznie. Naturalnie, zwiększenie podatków mogłoby zwiększyć pieniądze, które rząd zbiera. Ale nie chcę, aby rząd zabierał więcej moich pieniędzy. Chcę, aby zabierał mniej. Chcę, aby więcej osób miało możliwość podejmowania własnych decyzji dotyczących tego, co produkują, kupują lub sprzedają. Cła koncentrują władzę w podejmowaniu decyzji ekonomicznych w rękach polityków, zamiast pozostawiać ją indywidualnym ludziom. To jest problem. Porównując ten punkt do tego, co mówi Billy na temat prohibicji, powód, dla którego chcieliśmy zakończyć prohibicję, nie polegał na tym, że nie powstrzymała ona znacznej części Amerykanów przed piciem, ale dlatego, że koszty powstrzymywania tych ludzi przed piciem były ogromne i obejmowały poważny wzrost działalności gospodarczej na czarnym rynku, przemocy gangów i korupcji rządowej.