Hemos estado explorando más el mercado de bonos premium. No hay muchas razones por las que este tipo de producto no debería ser más ubicuo. La versión moderna se denominaría en USDC o activos de gran capitalización como BTC/ETH/SOL, se emparejaría con mayores rendimientos en cadena y se empaquetaría en una experiencia de usuario al estilo fintech. Agregar pagos periódicos de 10x y una oferta de tarjeta de débito a medida que los depósitos escalen. Monetizar a través de NIM, con ingresos incrementales de las tarifas de intercambio a medida que el uso de la tarjeta escale. Los ahorros de los hogares en América Latina, India y el sudeste asiático ascienden a cientos de miles de millones. Junto con el hecho de que estos mercados son móviles primero, subbancarizados y tienen una creciente demanda de dólares o activos criptográficos de gran capitalización en relación con las monedas locales. Latam procesó ~$415B en flujos de criptomonedas desde mediados de 2023 hasta mediados de 2024 y las stablecoins dominaron esos flujos como dólares digitales de facto en mercados fiat volátiles. De manera similar, la adopción de criptomonedas en Vietnam está entre las más altas del mundo (~21% posee criptomonedas). Empacar un producto al estilo de bonos premium en estos mercados con rendimientos en cadena 2-3 veces más altos que la tasa combinada del Reino Unido, y una probabilidad del 5% de un pago de 10x+ cada mes, es un ajuste natural para este segmento de consumidores. Esa estructura se convierte en una cuña para otros productos como tarjetas. Todos los intentos anteriores de globalizar este modelo fracasaron debido a tres cosas: dependencia de infraestructuras heredadas (ahora en gran medida resueltas), ambigüedad regulatoria (en gran medida resuelta) y distribución (solucionable).