Gerrymandering ilustruje, že automatizace v politice může být lepší než diskrétnost. Pokud dáte zákonodárnému sboru moc rozsekat věci tak, jak se jim zlíbí, udělají to způsobem, který prospěje dominantní místní straně. Lepší alternativou je algoritmus, který místo toho vykresluje okrsky a pravidelně je reviduje tak, aby udržel křesla na celém území v souladu s lidovým hlasováním (takže např. když 40 % Kaliforňanů volí GOP, GOP získá 40 % křesel ve Sněmovně reprezentantů pro Kalifornii). Bitcoin se řídí podobným principem. Spíše než delegovat měnovou politiku na důvěryhodné autority, automatizuje tuto politiku vysoce předvídatelným způsobem a pravidelně reviduje (tj. úpravu obtížnosti), aby udržela věci v souladu s tím, co se očekává. Všimněte si, že výsledky nemusí být optimální, aby byl tento systém lepší; Neexistuje totiž žádná záruka, že tyto důvěryhodné strany uzákoní optimální politiku, a v tomto úkolu často selhávají! Nejlepším argumentem pro automatizovanou politiku tedy není to, že je vždy a všude pro dobro, nýbrž to, že je typicky k lepšímu.