考慮一個永續合約去中心化交易所（perp DEX）L2。 要有效地進行這些討論，你必須談論具體的使用案例。這些概念無法普遍化。 L2的定義性風險緩解在於它們消除了保管風險，同時通過允許你在任何時候退出系統來實現集中化。 永續合約去中心化交易所的定義性風險組成部分*不是*保管風險，而是保證金風險。FTX並不像ByBit那樣被駭客攻擊。有許多保管側通道可以讓你在不妨礙保管人的情況下抽走保證金系統的資金。舉例來說。將FTT抵押品設置為1以獲得無限大小。存入FTT。提取USD。遊戲結束。 在保證金系統中，你不會自我保管你的資產。系統保管你的資產。要全面分析保管，你必須全面分析系統，而不僅僅是保管人。 這對於L1是如此。對於L2也是如此。這是金融的本質。因此，你需要查看堆棧的每一層、代碼，以及對不僅僅是保管人、不僅僅是排序者，而是清算人、風險模型和共同定義系統的每個參數的控制。 Vitalik的帖子顯然在表面上是正確的。正確實施的L2是一個強大的工具——而Base做得比任何人都好。但僅僅依賴L2的結構並不是對保證金系統中保管的全面回答。這不僅僅是關於保管人。這是關於風險引擎。你必須深入系統的細節才能給出誠實的分析。這對於L2是如此。對於L1上的智能合約也是如此。 細節很重要。

Base 正在以正確的方式運作：作為一個建立在 Ethereum 之上的 L2，利用其集中化特性提供更強的用戶體驗，同時仍然與 Ethereum 的去中心化基礎層相連，以確保安全性。 Base 不會對您的資金進行保管，他們無法竊取資金或阻止您提取資金（這是 L2beat 第一階段定義的一部分）。 您可以在 l2beat 上查看 Base 作為 L2 的狀態： 我覺得很多人對最近的悲觀情緒感到困惑，認為像 L2beat 這樣的東西是一種奇怪的極客沙利亞合規機構。這並不是正在發生的事情。L2 提供的安全性，L2beat 測量的安全性，反映了保護您作為用戶不被欺詐的具體屬性。 以下是解釋，如果 L2 關閉，用戶如何能夠自動提取資金，即使沒有該 L2 的參與： 以下是 L2 如何防止操作員審查交易的示例，這在今年早些時候的 Soneium 上發生過： 這就是我們所說的 L2 是非保管的意思，它們是 Ethereum 的擴展，而不是偶然提交哈希的美化伺服器。以太坊 L1 上的智能合約邏輯中實施了具體的路徑，這些路徑在實際中成功使用，確保 L2 用戶的資金最終由 L1 控制，無法被 L2 操作員竊取或阻止。

Base 正在以正確的方式運作：作為一個建立在 Ethereum 之上的 L2，利用其集中化特性提供更強的用戶體驗，同時仍然與 Ethereum 的去中心化基礎層相連，以確保安全性。 Base 不會對您的資金進行保管，他們無法竊取資金或阻止您提取資金（這是 L2beat 第一階段定義的一部分）。 您可以在 l2beat 上查看 Base 作為 L2 的狀態： 我覺得很多人對最近的悲觀情緒感到困惑，認為像 L2beat 這樣的東西是一種奇怪的極客沙利亞合規機構。這並不是正在發生的事情。L2 提供的安全性，L2beat 測量的安全性，反映了保護您作為用戶不被欺詐的具體屬性。 以下是解釋，如果 L2 關閉，用戶如何能夠自動提取資金，即使沒有該 L2 的參與： 以下是 L2 如何防止操作員審查交易的示例，這在今年早些時候的 Soneium 上發生過： 這就是我們所說的 L2 是非保管的意思，它們是 Ethereum 的擴展，而不是偶然提交哈希的美化伺服器。以太坊 L1 上的智能合約邏輯中實施了具體的路徑，這些路徑在實際中成功使用，確保 L2 用戶的資金最終由 L1 控制，無法被 L2 操作員竊取或阻止。