考虑一个永久的 DEX L2。 为了有效地进行这些讨论，您必须讨论具体的用例。这些概念不会一概而论。 L2 的定义风险缓解是，它们消除了托管人风险，同时通过允许您随时退出系统来集中化。 perp DEX 的定义风险组成部分是*不是*托管人风险。这是保证金风险。FTX 没有像 ByBit 那样被黑客入侵。有一堆托管侧通道可以让您在不损害托管人的情况下耗尽保证金系统。例。将 FTT 抵押品设置为 1 以获得无限大小。存入 FTT。提取美元。游戏结束。 您不会在保证金系统中自我托管您的资产。系统托管您的资产。要全面分析托管，必须全面分析系统，而不仅仅是托管人。 L1 就是这种情况。L2 就是这种情况。这是金融的本质。因此，你需要查看堆栈的每个级别、代码，以及对托管人、排序器、清算人、风险模型以及共同定义系统的每个参数的控制。 Vitalik 的帖子从表面上看显然是正确的。做得好的 L2 是一个强大的工具——而 Base 在这方面做得比任何人都好。但仅靠 L2 构建并不能全面解决保证金系统中的托管问题。这不仅仅是关于保管人的问题。这是关于风险引擎的。你必须深入系统的杂草才能给出诚实的分析。L2 就是这种情况。L1 上的智能合约就是这种情况。 细节很重要。

Base 正在以正确的方式运作：作为一个建立在 Ethereum 之上的 L2，利用其集中化特性提供更强的用户体验，同时仍然与 Ethereum 的去中心化基础层相连以确保安全。 Base 不会对您的资金进行保管，他们无法窃取资金或阻止您提取资金（这是 L2beat 第一阶段定义的一部分）。 您可以在 l2beat 上查看 Base 作为 L2 的状态： 我觉得很多人被最近的愤世嫉俗所困惑，认为像 L2beat 这样的东西是一种奇怪的极客沙里亚合规权威。这并不是正在发生的事情。L2 提供的安全性，以及 L2beat 测量的安全性，反映了保护您作为用户免受 rug pull 的具体属性。 以下是一个解释，如果 L2 关闭，用户如何能够自动提取资金，即使没有该 L2 的参与： 以下是一个示例，说明 L2 如何防止运营商审查交易，这在今年早些时候的 Soneium 上发生过： 这就是我们所说的 L2 是非托管的意思，它们是 Ethereum 的扩展，而不是偶然提交哈希的荣耀服务器。以太坊 L1 上的智能合约逻辑中实施了具体的路径，这些路径在实际中成功使用，确保 L2 用户的资金最终由 L1 控制，无法被 L2 运营商窃取或阻止。

Base 正在以正确的方式运作：作为一个建立在 Ethereum 之上的 L2，利用其集中化特性提供更强的用户体验，同时仍然与 Ethereum 的去中心化基础层相连以确保安全。 Base 不会对您的资金进行保管，他们无法窃取资金或阻止您提取资金（这是 L2beat 第一阶段定义的一部分）。 您可以在 l2beat 上查看 Base 作为 L2 的状态： 我觉得很多人被最近的愤世嫉俗所困惑，认为像 L2beat 这样的东西是一种奇怪的极客沙里亚合规权威。这并不是正在发生的事情。L2 提供的安全性，以及 L2beat 测量的安全性，反映了保护您作为用户免受 rug pull 的具体属性。 以下是一个解释，如果 L2 关闭，用户如何能够自动提取资金，即使没有该 L2 的参与： 以下是一个示例，说明 L2 如何防止运营商审查交易，这在今年早些时候的 Soneium 上发生过： 这就是我们所说的 L2 是非托管的意思，它们是 Ethereum 的扩展，而不是偶然提交哈希的荣耀服务器。以太坊 L1 上的智能合约逻辑中实施了具体的路径，这些路径在实际中成功使用，确保 L2 用户的资金最终由 L1 控制，无法被 L2 运营商窃取或阻止。